Los conservadores son menos capaces de distinguir las verdades políticas de las falsedades que los liberales, principalmente debido a un exceso de información errónea de derecha, muestra un nuevo estudio nacional realizado durante seis meses.

Los investigadores encontraron que tanto los liberales como los conservadores en los Estados Unidos tendían a creer en afirmaciones que promovían sus puntos de vista políticos, pero que esto llevó más a menudo a los conservadores a aceptar las falsedades mientras rechazaban las verdades.

Uno de los principales impulsores de los hallazgos pareció ser el entorno de la información y los medios de comunicación estadounidenses.

"Tanto los liberales como los conservadores tienden a cometer errores que están influenciados por lo que es bueno para su lado, "dijo Kelly Garrett, coautor del estudio y profesor de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.

"Pero la baraja está en contra de los conservadores porque hay mucha más información errónea que apoya las posiciones conservadoras. Como resultado, los conservadores se extravían más a menudo ".

Garrett realizó el estudio con Robert Bond, profesor asociado de comunicación en el estado de Ohio. Sus resultados se publicaron hoy (2 de junio de 2021) en la revista Avances de la ciencia .

El estudio involucró a 1, 204 adultos estadounidenses que participaron en línea entre enero y junio de 2019.

Cada dos semanas, los investigadores identificaron historias de noticias políticas virales, 10 verdaderos y 10 falsos, que recibió una alta participación en las redes sociales.

Luego, los investigadores pidieron a los participantes que evaluaran una serie de 20 declaraciones basadas en estas historias. Los participantes etiquetaron a cada uno como verdadero o falso e indicaron cuán seguros estaban en su etiqueta.

En el final, los participantes habían evaluado hasta 240 declaraciones sobre una amplia gama de temas y que representaban muchos puntos de vista diferentes.

Un grupo separado de personas reclutado en línea, fueron encuestados para determinar si las reclamaciones, si es verdad, sería mejor para los liberales o para los conservadores, o si fueran neutrales.

En general, tanto los liberales como los conservadores eran más propensos a creer las historias que favorecían a su lado, fueran ciertas o no.

Las diferencias en las creencias a menudo eran marcadas, Dijo Garrett.

Por ejemplo, Los participantes calificaron esta afirmación verdadera que recibió una amplia participación en las redes sociales cuando se publicó:"Los investigadores de la Oficina del Inspector General del DHS han identificado malas condiciones en varias instalaciones para migrantes de Texas, incluyendo hacinamiento extremo y graves riesgos para la salud ".

Los resultados mostraron que el 54% de los demócratas dijeron correctamente que la declaración era "definitivamente cierta", en comparación con solo el 18% de los republicanos.

Otra declaración, falsa, fue "Mientras se desempeñaba como Sec. De Estado, Hillary Clinton se confabuló con Rusia, vendiendo el 20% del suministro de uranio de Estados Unidos a ese país a cambio de donaciones a la Fundación Clinton ".

Aquí, solo el 2% de los demócratas dijo que esto era "definitivamente cierto, "pero el 41% de los republicanos lo hizo.

"Estas son afirmaciones fácticas importantes, sin embargo, vemos grandes diferencias partidistas en las creencias, "Dijo Garrett.

Uno de los principales problemas identificados en el estudio fue que estas verdades y falsedades ampliamente compartidas tienen diferentes implicaciones para liberales y conservadores.

Dos tercios (65%) de las declaraciones verdaderas de alto compromiso se caracterizaron por beneficiar a los liberales, mientras que solo el 10% de las afirmaciones precisas se consideraron beneficiosas para los conservadores. Por otro lado, El 46% de las falsedades se calificaron como ventajosas para los conservadores, en comparación con el 23% de afirmaciones falsas que benefician a los liberales.

"Vimos que las falsedades políticas virales tendían a beneficiar a los conservadores, mientras que las verdades tendían a favorecer a los liberales. Eso hace que sea mucho más difícil para los conservadores evitar percepciones erróneas, "Dijo Garrett.

Aunque el entorno de la información fue la razón principal por la que los conservadores eran susceptibles a la desinformación, puede que no sea el único.

Los resultados mostraron que incluso cuando se tuvo en cuenta el entorno de la información, los conservadores eran ligeramente más propensos a tener percepciones erróneas que los liberales.

"Es difícil decir por qué es así, ", Dijo Garrett." No podemos explicar el hallazgo solo con nuestros datos ".

Los resultados mostraron más distinciones entre cómo los conservadores y los liberales abordaron las afirmaciones políticas en las historias virales que evaluaron.

Los liberales mostraron una mayor sensibilidad general, que caracteriza la capacidad de un individuo para distinguir verdades y falsedades. Los conservadores y los liberales eran igualmente buenos para detectar verdades y falsedades cuando la mayoría de las historias verdaderas eran etiquetadas como políticamente neutrales.

Pero si la mayoría de las historias fácticas precisas se etiquetaron como políticas —en beneficio de las posiciones liberales o conservadoras—, los liberales se volvieron mejores que los conservadores para distinguir entre declaraciones verdaderas y falsas.

"Los conservadores no empeoraron, pero no se mantuvieron al día con los liberales que estaban mejorando en discernir verdades y falsedades, "Dijo Garrett.

Los conservadores también mostraron un mayor "sesgo de verdad, "lo que significa que era más probable que dijeran que todas las afirmaciones sobre las que se les preguntó eran ciertas.

"Eso es un problema porque algunas de las afirmaciones eran extravagantes; no debería haber ninguna ambigüedad sobre si eran ciertas o no, " él dijo.

Garrett dijo que una de las fortalezas de este estudio, en comparación con muchos anteriores, es que analizó una amplia gama de reclamos políticos, reflejando la diversidad del entorno mediático al que están expuestos los estadounidenses. Confirma claramente el punto hecho por muchos comentaristas de los medios de que los conservadores están inundados de declaraciones falsas que respaldan lo que quieren creer.

"Demostramos que el entorno de los medios está moldeando la capacidad de las personas para hacer esto de manera muy básica, tarea fundamental. La democracia depende de que las personas puedan distinguir entre lo verdadero y lo falso y se tambalea cuando las personas tienen dificultades para ponerse de acuerdo sobre lo que es real. " él dijo.