En el campo de la investigación empresarial internacional, El cabildeo se considera una acción política legítima y legal llevada a cabo en una economía desarrollada. Soborno, por otra parte, se considera una práctica totalmente corrupta en una economía emergente.

En un estudio publicado en la edición de marzo de la revista Empresa y sociedad , un investigador de la Universidad de Texas en Dallas examinó el área gris entre el cabildeo y el soborno entre las empresas multinacionales, especialmente en países donde el cabildeo no está estrictamente regulado o el desarrollo institucional es insuficiente.

El análisis encontró que las empresas con sede en países desarrollados, a diferencia de los países en desarrollo o las economías en transición, tienen más probabilidades de influir en el entorno institucional de los países de acogida a través del cabildeo, incluso cuando se espera que el soborno sea una forma más común de hacer negocios en muchos de estos países.

"Queríamos abordar esto y pedir más atención al tema del cabildeo como un tema igualmente importante como el soborno en las actividades de la empresa para influir en el entorno institucional en el contexto empresarial internacional. Por ejemplo, abordar las limitaciones institucionales en el extranjero mediante la configuración de entornos normativos y de políticas de una manera más favorable puede aumentar los beneficios de desempeño, "dijo el autor del estudio, el Dr. Seung-Hyun Lee, profesor de organizaciones, estrategia y gestión internacional en Naveen Jindal School of Management.

"Es más, Si bien el soborno se ha considerado en gran medida como lo que hacen las empresas de las economías en transición, Ha habido poca discusión sobre los intentos de cabildeo que están haciendo las empresas de economías más desarrolladas. Queríamos arrojar luz sobre esto, también."

En el estudio, Lee y el coautor Dr. Jisun Yu de la Universidad de Concordia en Montreal investigaron qué determina la propensión de una empresa multinacional a participar en actividades de cabildeo y soborno en países donde el desarrollo institucional general para los intercambios de mercado es insuficiente y la gobernanza general del país es relativamente débil.

Una economía en transición es aquella que se esfuerza por cambiar de una economía planificada a una economía de mercado. Los ejemplos incluyen China y Vietnam. Para el estudio, los investigadores se centraron en las economías en transición de los países de Europa central y oriental y los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, una organización regional de países de la ex Unión Soviética.

"Si bien las economías en transición están llenas de incertidumbre debido a las transiciones estructurales y al desarrollo desigual de las instituciones adecuadas, estas mismas características son también una fuente de oportunidades, como la producción de bajo costo, mano de obra altamente educada y fácil acceso al mercado europeo, "Dijo Lee.

Utilizando datos de la Encuesta sobre el entorno empresarial y el desempeño empresarial realizada en países con economías en transición por el Banco Mundial, los investigadores tenían como objetivo profundizar las discusiones sobre las implicaciones éticas y sociales de las actividades corporativas realizadas para influir en las instituciones.

Su análisis encontró que las empresas multinacionales con sede en un país con un sistema de gobernanza sólido están menos involucradas en el soborno, pero tienen una mayor tendencia a presionar a sus anfitriones en países con economías en transición. Los investigadores encontraron que esta tendencia es cierta incluso cuando estas empresas dependen del mercado local del país anfitrión para gran parte de sus ventas.

El estudio también encontró que las empresas de un país de origen con una gobernanza más desarrollada también intentan cambiar las leyes en mayor medida en los países anfitriones con un desarrollo institucional más débil.

"Las empresas multinacionales se comportan de manera uniforme en los países anfitriones y tienden a ceñirse a la forma en que se realizaban los negocios en sus mercados nacionales, incluso cuando aumenta la dependencia de las ventas locales en los países anfitriones, ", dijo." Es bueno encontrar que las empresas multinacionales de países con un sistema de gobernanza más fuerte tienen menos probabilidades de sobornar en las economías en transición, en comparación con sus contrapartes con una gobernanza más débil ".

Lee dijo que es importante que los legisladores comprendan que la gobernanza del país de origen puede ser un mecanismo eficaz para controlar las actividades políticas ilegales de una empresa multinacional. incluso fuera de los límites de su hogar.

"Cuando se trata de países anfitriones, Los gobiernos pueden querer asegurarse de que el cabildeo se gobierne de manera efectiva y se frene el soborno para incentivar a las empresas multinacionales que provienen de sistemas de gobernanza más sólidos a invertir en sus países. " él dijo.

Los formuladores de políticas también podrían considerar el fortalecimiento del sistema de gobernanza de su país como una forma de reducir la participación no deseada de sus empresas multinacionales en la corrupción en el extranjero. Dijo Lee.