Las medidas para contener la pandemia de Corona son objeto de un debate políticamente cargado y tienden a polarizar segmentos de la población. Quienes apoyan las medidas motivan a sus conocidos a seguir las reglas, mientras que quienes se les oponen piden resistencia en las redes sociales. Pero, ¿cómo afectan exactamente la politización y la movilización social a la incidencia de la infección? Investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano han examinado esta cuestión utilizando los Estados Unidos como ejemplo. Sus hallazgos fueron publicados en Ciencia de redes aplicada .

Limite las multitudes, mantén una distancia segura, y usar máscaras. Tales intervenciones no farmacéuticas, que debería ser implementado por todos, si es posible, para contener la incidencia de infección, han jugado un papel central desde el comienzo de la pandemia de Corona. Estas medidas se han difundido no solo a través de los medios tradicionales como los periódicos, radio, y la televisión, pero también las redes sociales en gran medida. Podemos ver que las apelaciones, recomendaciones, y las regulaciones de los gobiernos no solo se cumplen con aprobación y comprensión, sino que también estimulan discusiones políticamente cargadas, polarización, narrativas de conspiración, y movilización contra las medidas, a menudo mezcladas con opiniones personales.

Pero, ¿de qué depende el rechazo a las medidas de la Corona? ¿Y existe una conexión entre la politización de los temas de Corona en las redes sociales y el desarrollo de las cifras de contagio? Investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano han investigado esto utilizando un modelo de movilización basado en el ejemplo de Facebook en los EE. UU. El tema del estudio fue una hipotética campaña política en la que el Partido Demócrata recomienda medidas no farmacéuticas para combatir la propagación del virus Corona.

Los resultados de los cálculos del modelo muestran que la hipotética campaña demócrata se habría extendido a los estados demócratas tres veces más rápido que a los estados republicanos. No importa en qué dirección, esta polarización política hace que sea difícil llegar a la mayoría de los segmentos de la población por igual. "Respectivamente, la aceptación y mayor difusión de las medidas depende de si el remitente y el receptor son políticamente afines, "dice Inho Hong, autor principal del estudio y becario de investigación en el Centro para Humanos y Máquinas del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano.

Luego, los investigadores examinaron la relación entre la movilización social y la propagación real de los casos de COVID-19 en los EE. UU. Encontraron que por un lado, La movilización puede tener un efecto positivo en la respuesta a una pandemia cuando un gran número de personas se unen en línea para apoyar las regulaciones difundiéndolas de manera rápida y temprana. Por otra parte, Hay indicios de que la carga política y las acciones resultantes pueden haber exacerbado la incidencia de la infección en algunas geografías. Por ejemplo, Las tasas de infección se dispararon a partir de mediados de abril de 2020 después de que los republicanos se manifestaran contra el primer bloqueo y no cumplieran consistentemente con las reglas de higiene especificadas. Esto significa que las regulaciones políticas, como los bloqueos, pueden tener el efecto contrario después de que son reinterpretadas por opositores políticamente polarizados, e incluso exacerbar la situación.

Los investigadores utilizaron un modelo de movilización para simular los procesos de movilización social. Los datos provienen de dos fuentes:el "Índice de conectividad social de Facebook", una medida para calcular las conexiones sociales entre personas de diferentes regiones, e información demográfica y conjuntos de datos de los protocolos electorales del New York Times. Basado en estos datos, los investigadores calcularon cómo se habría extendido la campaña demócrata a través de Facebook y si habría dado lugar a acciones políticas como manifestaciones.

En estudios anteriores, Los investigadores han utilizado este modelo de movilización para examinar cómo se han formado y difundido las acciones políticas en las redes sociales en Estados Unidos. "El modelo nos ha permitido mostrar un vínculo entre la brecha social en EE. UU., la difusión de información a través de Facebook, y la evolución de la incidencia de infección, "dice Alex Rutherford, científico investigador principal e investigador principal del Centro para Humanos y Máquinas del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano y coautor del estudio.

Los resultados del estudio muestran que una carga política de las medidas para combatir la pandemia puede tener un efecto contraproducente e incluso avivar la incidencia de la infección. "En las redes sociales, la máscara fue rápidamente reinterpretada como una declaración política y utilizada para polarizar a la población. Por lo tanto, los gobiernos deberían considerar a quién y a través de qué canales difunden información y si quieren orientar la movilización. "dice Manuel Cebrian, Líder del Grupo de Investigación en Movilización Digital del Centro para Humanos y Máquinas del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano y coautor del estudio.

El enfoque del estudio fue sobre las actitudes políticas de los ciudadanos estadounidenses. Otros factores sociales posiblemente decisivos como la ocupación, ingreso, género, y el origen tendría que investigarse en estudios posteriores. Estos podrían proporcionar información para planificar la comunicación de medidas futuras, por ejemplo, estrategias gubernamentales de vacunación.