Un equipo internacional de analistas reporta evidencia que sugiere que no es probable que el proceso de revisión por pares sea el culpable de las desigualdades de género en la publicación de revistas académicas. En su artículo publicado en la revista Avances de la ciencia , el grupo describe su estudio del proceso de revisión por pares de 145 revistas académicas para determinar si hubo sesgos de género y lo que encontraron.

Durante muchos años, los expertos han notado que existe una brecha de género para los artículos publicados en revistas académicas, en algunos campos, Se publican más artículos con autores masculinos que artículos con autores femeninos. Y como señalan los analistas con este nuevo esfuerzo, parte de la culpa de la brecha se ha atribuido al proceso de revisión por pares involucrado con la publicación de artículos en revistas académicas. En este nuevo esfuerzo, los investigadores buscaron averiguar si eso es, Por supuesto, el caso.

El trabajo implicó el estudio de datos de 350, 000 artículos publicados en 145 revistas que cubren diversos campos de investigación. El esfuerzo involucró el trabajo de 1,7 millones de autores y 740, 000 árbitros revisando aproximadamente 760, 000 papeles. La revisión por pares implica evaluar la competencia de un artículo, garantizar que solo se publiquen trabajos éticos y de alta calidad. Aquellos que evalúan artículos se conocen como árbitros; por lo general, son expertos en el mismo campo que los autores de un artículo determinado.

Los analistas estudiaron cada paso del proceso de revisión por pares en busca de ejemplos de sesgo de género, incluyendo las formas en que se seleccionó a los árbitros y las recomendaciones que hicieron, también analizaron las decisiones tomadas por los editores después de que concluyeron las revisiones por pares. Como parte de su análisis, explicaron los campos en los que se realizaron los estudios y las proporciones de género de los autores en cada campo dado. También señalaron factores como el género en el orden en que se enumeraron los nombres de los autores, proporciones de género de los árbitros, cuántos autores trabajaron en un artículo y si la revisión por pares fue doble ciego o simple ciego. Los investigadores no intentaron medir la calidad del trabajo ni las habilidades de escritura.

Llegaron a la conclusión de que el género del autor no afectó la frecuencia de aceptación de artículos en las ciencias de la vida y sociales, aunque encontraron que los artículos con un gran número de autoras en la biomedicina, las ciencias físicas y de la salud tienden a tener tasas de aceptación más altas.

© 2021 Science X Network