El liberalismo y el conservadurismo están asociados con preocupaciones psicológicas cualitativamente diferentes, en particular los vinculados a la moral, muestra un nuevo estudio.

El liberalismo y el conservadurismo están asociados con preocupaciones psicológicas cualitativamente diferentes, en particular los vinculados a la moral, muestra un nuevo estudio que explora cómo la ideología política y los valores morales están conectados con la cognición social motivada. Los resultados, que aparecen en la revista MÁS UNO , ofrecen conocimientos psicológicos más profundos sobre la naturaleza de la división política en los Estados Unidos.

"La investigación psicológica sobre los diferentes motivos que subyacen al apoyo a los líderes y agendas liberales versus conservadores, como los que separan a los partidarios de Biden y Trump, puede ayudar a explicar por qué, por ejemplo, un grupo está mucho más centrado en promover la igualdad y la justicia social que el otro, "explica John Jost, un profesor de psicología, política, y ciencia de datos en la Universidad de Nueva York y autor principal del estudio.

El trabajo se centró en el concepto de "fundamentos morales" y su conexión con la ideología política. En esto, e investigaciones similares, Los científicos sociales han tratado de determinar cuán importantes son para la moralidad cuestiones como "si alguien se conformó o no a las tradiciones de la sociedad" o "si alguien se preocupaba o no por alguien débil o vulnerable".

Previamente, algunos han argumentado que los liberales tienen un sentido de moralidad empobrecido, enfatizando solo cuestiones de equidad y prevención de daños, que ven como individualista, Considerando que los conservadores tienen una "paleta moral" más amplia que valora la lealtad del grupo, Obediencia a la autoridad, y la aplicación de sanciones de pureza, que ven como "fundamentos vinculantes".

En el MÁS UNO artículo, sin embargo, los investigadores encontraron algo importante que los estudios anteriores no han tenido en cuenta.

Específicamente, los estudios de Jost y sus colegas, incluyendo a Michael Strupp-Levitsky, quien realizó el trabajo como estudiante de la Universidad de Nueva York y ahora es candidato a doctorado en la Universidad de Long Island-Brooklyn, demostró que aquellos fundamentos morales conocidos por ser más atractivos para los liberales que para los conservadores, específicamente, ecuanimidad y evitación de daños:están vinculados a la motivación empática, mientras que los fundamentos morales que son más atractivos para los conservadores que para los liberales, como la lealtad intragrupal y la deferencia a la autoridad, no lo son.

De hecho, los "fundamentos vinculantes" citados por estudios previos como evidencia de una amplia "paleta moral" están asociados con el autoritarismo, dominio social, y la justificación del sistema económico:cuestiones muy distintas de la moralidad. Es más, también se asocian con motivos psicológicos para reducir la incertidumbre y la amenaza, coherente con una teoría de la ideología política como cognición social motivada que Jost y otros colaboradores propusieron en 2003.

"Todo esto puede ayudar a explicar por qué el respaldo de 'fundamentos vinculantes' está asociado con el prejuicio, hostilidad de grupo, y otros resultados antisociales, Considerando que el respaldo de 'fundamentos individualizadores' se asocia negativamente con el prejuicio, hostilidad de grupo, y otros resultados antisociales, "explica Jost.

Para explorar estos asuntos en el MÁS UNO trabaja, los investigadores realizaron dos estudios.

Les hicieron a los participantes estadounidenses una serie de preguntas que buscaban captar diferentes motivaciones (por ejemplo, "Tengo un miedo intenso a la muerte" y "Solo pienso tanto como tengo que hacerlo"), empatías (por ejemplo, "Después de estar con un amigo que está triste por algo, Normalmente me siento triste "), e intuiciones morales (por ejemplo, "El respeto por la autoridad es algo que todos los niños necesitan aprender"), así como las creencias sobre la justificación del sistema (es decir, la legitimidad de lo social existente, económico, y orden político) y orientación política (por ejemplo, conservador, liberal) sobre cuestiones sociales y económicas. Aquí, los investigadores buscaron iluminar la relación entre la ideología política y la cognición social motivada.

Sus resultados mostraron que el liberalismo y el conservadurismo estaban efectivamente asociados con preocupaciones psicológicas cualitativamente diferentes, as suggested in previous research.

The motivational basis of conservative preferences for "binding" intuitions has for years been assumed to be independent of needs to reduce uncertainty and threat and to represent a broad, prosocial sense of morality. Sin embargo, the new findings in MÁS UNO indicate that the endorsement of "binding foundations" is linked to the very same motives associated with many other conservative preferences, including authoritarianism, social dominance, system justification, and underlying psychological needs to reduce uncertainty and threat.