Las políticas de santuario están en el centro del debate sobre la aplicación de la ley de inmigración en el interior del país. El presidente Trump ha calificado esas políticas de "mortales" y afirmó que impiden la deportación de delincuentes violentos y aumentan la delincuencia.

Esas afirmaciones no son ciertas, según un nuevo estudio publicado en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias por el investigador de la Universidad de Stanford, David Hausman, becario postdoctoral en el Centro Bill Lane de Stanford para el Oeste Americano y afiliado del Laboratorio de Políticas de Inmigración de Stanford.

"Lo que encontré es que las políticas de santuario realmente protegen a los inmigrantes, y tampoco perjudican la seguridad pública, "Dijo Hausman." De hecho, los datos muestran que las políticas de santuario no tienen un efecto mensurable sobre el crimen ".

Usando conjuntos de datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Hausman estudió el inicio de las políticas de santuario en 140 condados entre 2010 y 2015. Encontró lo siguiente:

• Las políticas de santuario redujeron en un tercio las deportaciones después de los arrestos locales.
• Santuario tuvo diferentes efectos en diferentes grupos de no ciudadanos. Para los no ciudadanos sin condenas penales, Las políticas de santuario redujeron estas deportaciones a la mitad, pero para los no ciudadanos con convicciones violentas, Las políticas de santuario no tuvieron un efecto mensurable.
• Las políticas de santuario impidieron alrededor de 22, 300 deportaciones a nivel nacional entre 2013 y 2015, incluyendo alrededor de 3, 300 deportaciones de inmigrantes que nunca habían sido condenados por ningún delito.
• Las políticas de santuario no tuvieron un efecto mensurable sobre el crimen.

"Espero que este estudio aporte algunos hechos a un debate que con demasiada frecuencia se ha basado en afirmaciones, "Dijo Hausman.

Profundizando en los datos

"Santuario" describe una amplia gama de políticas locales que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración. (Las políticas del santuario no tienen ningún impacto sobre si una persona es arrestada, cargado, convicto, o sentenciado por un delito). Este estudio se centra en el elemento clave de las políticas de santuario:prohibir que las fuerzas del orden locales cumplan con las solicitudes de ICE de que las cárceles encierren a los inmigrantes después de la fecha en que normalmente serían liberados.

Cada vez que los agentes de policía hacen un arresto, envían las huellas dactilares de la persona al FBI, que a su vez los comparte automáticamente con ICE. Si ICE identifica a la persona como inmigrante elegible para deportación en sus propias bases de datos, puede emitir una orden de retención a la cárcel local, solicitando que la cárcel retenga a la persona más allá de la fecha de liberación programada. Esto les da a los oficiales de ICE tiempo adicional para recoger a la persona y colocarla en un proceso de deportación.

Para su estudio, Hausman miró 369, 388 deportaciones entre noviembre de 2008 y diciembre de 2015 que comenzaron cuando un no ciudadano fue arrestado por la policía local. En el momento en que entraron en vigor muchas políticas de santuario (2014-15), este tipo de deportación representó el 55 por ciento de todas las deportaciones que ICE inició desde el interior del país. Hausman se centró en 296 grandes condados durante ese período, que representó más del 80 por ciento de todas las deportaciones que comenzaron con un arresto local. De esos 296 condados, 140 adoptaron políticas de santuario (o fueron afectadas por una política de santuario estatal) entre 2010 y 2015.

Hausman luego comparó los condados santuario y no santuario antes y después de que se adoptaran las políticas. Si bien los dos grupos parecían aproximadamente iguales antes de que se introdujeran las políticas, divergieron pocos meses después. Las deportaciones se redujeron en un tercio en las jurisdicciones santuario, pero no hubo descenso en las deportaciones de personas con condenas violentas.

En cierto sentido, No es sorprendente que las políticas de santuario no protegieran de la deportación a las personas con condenas violentas. Muchas políticas de santuario hacen excepciones para delitos violentos, permitir que la policía local cumpla con las solicitudes de detención de ICE para no ciudadanos con tales condenas. Y las personas con esas condenas tienen más probabilidades de cumplir condenas en las cárceles estatales, donde ICE pueda localizarlos fácilmente antes de su liberación.

Para medir el efecto del santuario sobre el crimen, Hausman examinó 224 grandes condados, reduciendo la lista a aquellos que informaron sistemáticamente datos sobre delitos cada mes. Las políticas de santuario no parecieron aumentar las tasas de criminalidad ni ayudar a la policía a resolverlos.

Tomados en conjunto, Estos hallazgos muestran que incluso cuando estas políticas reducen las deportaciones, no dañan la seguridad pública.