Cuando ocurre un desastre natural, A menudo, las comunidades vulnerables tardan años en recuperarse. mucho después de que la cobertura de noticias se desvanezca y el resto del mundo parezca seguir adelante. Un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Portland que siguió a 400 hogares después de los terremotos de Nepal en 2015 brinda información para comprender mejor los factores que contribuyen a la resiliencia y el cambio en la recuperación de desastres naturales rurales a corto plazo.

"La recuperación es un proceso dinámico con múltiples dimensiones, lo que significa que el gobierno y los programas de ayuda externa no pueden ser de una talla para todos, "dijo Jeremy Spoon, el investigador principal y profesor asociado de antropología en la PSU.

El equipo de Spoon realizó encuestas con 400 hogares en cuatro comunidades, tanto nueve meses como 1,5 años después de los terremotos de abril y mayo de 2015. El equipo también regresó a los 2,5 años para realizar talleres de investigación para conectar los resultados con las experiencias y perspectivas de los participantes. Utilizaron una metodología novedosa para documentar y analizar la recuperación como un fenómeno multidimensional con más de 30 indicadores de recuperación, desde la reconstrucción de viviendas y el acceso a la electricidad hasta los impactos en el pastoreo, agricultura, y trabajo asalariado.

Los investigadores encontraron una variación geográfica sustancial en la recuperación en los sitios, pero también pudieron identificar varios patrones comunes en la recuperación.

Los hogares que parecieron ser los más resistentes nueve meses después de los terremotos fueron los que tenían menos medios de vida ganaderos y agrícolas. más conexiones de mercado a tiendas y turismo, y un acceso más fácil a los fondos de reconstrucción del gobierno y mediante préstamos.

Los resultados sugieren que la proximidad de un asentamiento a la carretera y el acceso a ayuda externa y servicios gubernamentales pueden beneficiar la recuperación de forma negativa o marginal en determinadas situaciones.

En Gatlang, un grupo de dos asentamientos en el norte de Nepal, su creciente dependencia de la ayuda exterior y una economía más centrada en el turismo como resultado de estar cerca de la carretera en realidad impidieron su recuperación. Para la mayoría de los hogares, sus circunstancias empeoraron un año y medio después de los terremotos. Solo el 8% de los hogares habían regresado a sus hogares desde refugios temporales y estaban experimentando un mayor impacto en su pastoreo. agricultura, y recolección de productos forestales.

El estudio sugiere que el acceso puede ser una trampa, donde las personas que recibieron asistencia se adaptaron a esperar ayuda en lugar de ayudarse a sí mismas. La ayuda recibida tampoco fue suficiente para ayudar a los residentes a recuperarse hasta un punto comparable al que tenían antes de los terremotos y contenía soluciones de reconstrucción genéricas que no tomaban en cuenta los conocimientos o perspectivas locales.

Por el contrario, en Kashigaun, un grupo de tres asentamientos que se encuentra a dos o tres días a pie de la carretera con muy pocas organizaciones de ayuda que prestan servicios en el área, los hogares unieron sus recursos y trabajaron juntos para reconstruir su comunidad a través del intercambio de trabajo. Un año y medio después de los terremotos, 92% de los hogares regresaron a sus hogares desde refugios temporales; sin embargo, pocos, Si alguna, fueron reconstruidos a código. Los terremotos ayudaron a revivir y reforzar las tradiciones comunales de intercambio laboral, que sirvió como red de seguridad para los más pobres y marginados.

Spoon dijo que las lecciones aprendidas pueden ayudar a evaluar las intervenciones de socorro y reconstrucción donde el conocimiento de expertos externos ignora la diversidad cultural y las dinámicas específicas del lugar. como las funciones de los conocimientos y las instituciones locales.

"Creemos que los gobiernos y las organizaciones de ayuda pueden utilizar nuestro enfoque para captar algunas de las facetas más importantes de la recuperación en una variedad de contextos a corto y largo plazo, especialmente si utilizan métodos participativos y divulgación para desarrollar indicadores de recuperación apropiados, ", Dijo Spoon." Una mejor comprensión de la dinámica de recuperación conduce a una mejor respuesta a los desastres naturales ".

Cuchara, junto con Drew Gerkey de la Universidad Estatal de Oregon, y su equipo recibió otra subvención de la National Science Foundation para continuar su trabajo en Nepal y recopilar datos de los mismos 400 hogares en los años seis a nueve. El estudio fue publicado en la revista Desarrollo mundial . Entre sus coautores se encuentran Alisa Rai y Umesh Basnet de PSU; Gerkey de OSU; y Ram Bahadur Chhetri de la Universidad de Tribhuvan en Nepal. Próximamente se publicarán más publicaciones de este estudio.