La arquitectura sufre antes que la construcción.

Una encuesta de más de 450 prácticas de arquitectura realizada por la Asociación de Arquitectos Consultores encuentra que dos tercios han perdido más del 30% de sus ingresos. y ocho de cada diez han tenido proyectos cancelados o suspendidos.

Seis de cada diez confían en JobKeeper. La mitad ha reducido su salario o sus horas de trabajo. Tres de cada diez se han retirado o despedido personal. Solo el 15% cree que tiene suficiente trabajo para terminar el año.

En total, la encuesta revela que más de 10.000 millones de dólares australianos en proyectos han sido cancelados o suspendidos, solo entre los que respondieron a la encuesta.

John Held, el Presidente Nacional de la Asociación de Arquitectos Consultores dice, "A menos que exista un paquete de estímulo más eficaz para la construcción, el gobierno deberá considerar extender JobKeeper más allá de su vencimiento en septiembre para evitar la pérdida de muchas prácticas arquitectónicas normalmente viables. Sin una cartera de proyectos, se producirá un aumento sustancial del desempleo en todo el sector de la construcción ".

Dr. Peter Raisbeck, un experto en la industria de la edificación y la construcción en la Universidad de Melbourne, dice, "Dos tercios de los arquitectos en Australia son pequeñas empresas que emplean a menos de cinco personas, operando con pequeños márgenes de beneficio. Las insolvencias generalizadas entre estas empresas vulnerables serían catastróficas ".

Las profesiones del diseño, arquitectura e ingeniería, son el canario en la mina de carbón para la industria de la construcción en general. Si esas profesiones están hundidas ahora, La construcción en sí probablemente se encontrará en un gran problema en tres a seis meses.

Una ventana al futuro

Los hallazgos se ven reforzados por los pronósticos preparados por el Foro de la Industria de la Construcción de Australia.

Muestran que, si bien es probable que la construcción de ingeniería en proyectos como autopistas y transporte público se mantenga razonablemente bien, construcción residencial y no residencial, ya débil antes de COVID-19, está previsto que se desplome durante este año y el próximo, con la mayor parte del impacto que se sintió en Nueva Gales del Sur y Victoria.

Será muy malo para el empleo.

La industria de la edificación y la construcción consta de casi 400, 000 empresas que emplean directamente a más de 1,2 millones de australianos. La mayor parte de la cadena de suministro de materiales de construcción se encuentra en Australia, particularmente para edificios residenciales de poca altura.

La prioridad inmediata debe ser asegurar que los proyectos continúen siendo diseñados y documentados para evitar el "valle de la muerte" causado por la necesidad de completar los planos antes de que pueda comenzar la construcción.

Hemos tenido una advertencia

Si ocho de cada diez estudios de arquitectura tienen proyectos que han sido cancelados o suspendidos ahora, Habrá una escasez significativa de proyectos que se licitarán más adelante en 2020 y en 2021.

Según los números de las encuestas, La pérdida de puestos de trabajo en la construcción podría sumar dos puntos porcentuales al desempleo durante 2021.

Para vencer el valle de la muerte, es necesario hacer algo para reiniciar los proyectos que se han aplazado o cancelado.

Para su crédito, Los gobiernos estatales y territoriales han presentado diferentes cantidades de proyectos de obras públicas, incluyendo escuelas, hospitales y una pequeña cantidad de viviendas sociales. En Victoria, la aceleración del programa de reemplazo de revestimientos combustibles del gobierno también está ayudando a apuntalar la demanda.

Desafortunadamente, la evidencia de la encuesta de la Asociación de Arquitectos Consultores sugiere que esto no será suficiente.

Constructor, el programa de $ 680 millones del gobierno federal destinado a "salvar a las empresas, "parece haberse estancado.

Hasta aquí, ninguno de los estados ha finalizado un plan de implementación para el esquema, quizás porque estaba muy mal diseñado.

En Sydney, donde muchas casas pueden exceder el límite de valor de $ 1.5 millones, algunos constructores se quejan de que el plan en realidad está retrasando las decisiones mientras los propietarios esperan para ver si se les aplica.

Y sabemos que hacer

Podemos aprender de la historia. El plan Building the Education Revolution del gobierno de Rudd, de $ 3 mil millones (en dinero de hoy), logró estimular la construcción y generar puestos de trabajo durante la crisis financiera mundial.

El programa de aislamiento de viviendas de $ 3 mil millones (más tarde conocido como el programa de "bloques de color rosa") también creó puestos de trabajo.

Aunque hubo críticas generalizadas y justificadas sobre cómo se implementaron ambos programas, eran lo suficientemente grandes y rápidos como para marcar la diferencia en el empleo. Y brindaron beneficios generales.

Deberíamos poder aprender de estas ideas y de los errores que se cometieron en su implementación.

Los esfuerzos del gobierno de Morrison para apoyar a la industria de la construcción hasta la fecha han sido demasiado pequeños y lentos. La encuesta de arquitectos sugiere que las profesiones del diseño caerán por un precipicio en septiembre. El pronóstico de construcción sugiere que la industria de la construcción los seguirá en 2021.

Los gobiernos estatales y locales tienen una larga lista de escuelas útiles, proyectos comunitarios y de salud que podrían seguir adelante ahora si el gobierno federal pone el dinero a disposición.

Muchos proyectos listos para usar que han sido cancelados se encuentran en el sector de la educación superior, muchos de ellos tenían la intención de entregar a los graduados de STEM o la investigación de STEM que el gobierno dice que está interesado.

También existe una necesidad imperiosa de una buena vivienda social, hecho más evidente por los acontecimientos en Melbourne.

Si aprendimos algo de la crisis financiera mundial, fue que trabajar duro y temprano funcionó. No es demasiado tarde para hacerlo ahora, pero será pronto.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.