Mientras los disturbios estallan en todo el mundo después del asesinato de un hombre negro, George Floyd, por un policía blanco, incluso algunas protestas pacíficas se han convertido en el caos, cuestionando la eficacia de la violencia a la hora de impulsar el cambio social.

"Ciertamente hay más evidencia de que las protestas pacíficas son más exitosas porque construyen una coalición más amplia, "dice Gordana Rabrenovic, profesor asociado de sociología y director del Brudnick Center on Violence and Conflict.

Quién es el responsable de incitar a esta violencia, los manifestantes o la policía, es otro debate por completo. Pero, Rabrenovic dice, Una cosa está clara:para que un movimiento obtenga apoyo e inspire un cambio duradero, la paz y el consenso son esenciales.

"La violencia puede asustar a tus aliados potenciales. Necesitas que la gente al margen diga:'Este es mi problema, también, '", dice." Para las personas que dicen:'Todas las vidas importan, ' eso es cierto, pero no todas las vidas están en peligro. Tienes que convencerlos ".

Todavía, no siempre es fácil o incluso factible, para que grupos de personas oprimidas tomen este camino moral elevado, Dice Rabrenovic.

"El sistema no les funciona, ", dice." Pueden pensar que la única forma de lidiar con el sistema es destruirlo ".

Las personas negras en los EE. UU. No solo tienen tres veces más probabilidades de ser asesinadas por la policía que las personas blancas, pero también es menos probable que estén armados que los blancos durante estas interacciones con la policía.

Para las personas negras que sufren violencia a manos de las personas y las instituciones que se supone que las protegen, la pregunta es:"Si usan la violencia, ¿Por qué no deberíamos usar la violencia? ", dice Rabrenovic." Ellos saben que la violencia funciona, de lo contrario, no lo usarían ".

Exactamente cómo se manifiesta esa violencia es otro asunto completamente diferente, pero, Rabrenovic dice, una cosa es casi siempre cierta:la violencia es la chispa que enciende el movimiento.

El movimiento de derechos civiles de la década de 1960 es un ejemplo. El espíritu general del movimiento de Martin Luther King Jr. fue la paz. Pero el catalizador fue la violencia:cientos de años de linchamientos, desigualdad legal, y opresión.

De hecho, La paz se usó estratégicamente durante el movimiento de derechos civiles para enfatizar la violencia que padecieron los negros en los Estados Unidos. Los manifestantes fueron intencionalmente pacíficos para evitar cualquier duda sobre quién inició la violencia y si estaba justificada. Los resultados fueron imágenes indiscutibles de manifestantes negros pacíficos atacados por perros y golpeados por la policía.

"Incluso los movimientos pacíficos de derechos civiles son violentos porque es la violencia la que motiva a las personas a actuar, "Dice Rabrenovic. Traducir una historia violenta en un futuro pacífico es la parte difícil.

"La violencia puede ser la forma más rápida de lograr sus objetivos, pero para sostener tu victoria, necesitaría usar la coerción y tener algún tipo de aparato en su lugar que mantenga a las personas en constante temor al castigo, ", dice." Y nadie quiere vivir así ".

Si bien las protestas de George Floyd son un buen punto de partida, las protestas por sí solas no son suficientes para sostener todo un movimiento, Dice Rabrenovic. "Necesitamos darle a la gente otras herramientas".

La votación es un ejemplo. "Tenemos que votar, ", dice." El gobierno somos nosotros ".

Se podría argumentar que para los negros y otras personas desfavorecidas en los EE. UU., votar parece inútil. Pero Rabrenovic contraataca, "Si la votación no funcionó, no habría supresión de votantes ".

"No se puede reprimir a todos, ", dice." Por eso es importante formar una amplia coalición, para traer tanta gente como puedas ".

No podemos seguir viviendo solo pensando en nosotros mismos. Nos necesitamos el uno al otro, ella dice. Y las protestas son solo el comienzo.