Un nuevo estudio realizado por investigadores de IIASA y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong exploró y comparó por primera vez sistemáticamente el uso del indicador de vida humana como una alternativa viable al índice de desarrollo humano convencional como medio para medir el progreso en el desarrollo.

La reducción de las desigualdades entre los países y dentro de ellos es un componente central de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, por eso es importante tener un medio confiable para medir los diferentes grados de desarrollo en un territorio dado. El Índice de Desarrollo Humano (IDH) se ha utilizado ampliamente para comparar el progreso en términos de desarrollo durante las últimas tres décadas. y también ha sido la medida fundamental en la que se basan los Informes sobre desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Sin embargo, ha sido ampliamente criticado por una serie de problemas relacionados con el cálculo y la interpretación. Además, Los IDH subnacionales están sujetos a las mismas críticas que los índices a nivel nacional, potencialmente incluso más. En respuesta a esto, Los investigadores de IIASA diseñaron previamente el Indicador de vida humana (HLI), una medida de desarrollo mucho más simple.

El HLI expresa bienestar en términos de años de vida, similar a la esperanza de vida al nacer. Sin embargo, a diferencia de cualquier otra medida convencional, no solo toma el valor medio, pero también se tiene en cuenta la desigualdad en la longevidad. En comparación con el HDI, Los HLI se caracterizan por un cálculo e interpretación más simples, menos requisitos de datos, menos errores de medición, más consistencia a lo largo del tiempo, y sin concesiones entre componentes. Debido a la amplia disponibilidad de datos de mortalidad, el HLI también se puede utilizar para realizar comparaciones fiables del bienestar entre países, tanto en el pasado como en el presente. En su nuevo estudio publicado en la revista MÁS UNO , los autores por primera vez exploraron y compararon sistemáticamente el HLI y el IDH a lo largo del tiempo a nivel subnacional.

"Queríamos determinar si el HLI podría funcionar como un sustituto más simple y transparente del HDI cuando se analiza el desarrollo a nivel subnacional. Usando tablas de vida para los Estados Unidos, Calculamos los HLI para cada estado para el período de 1959 a 2016. También calculamos el grado en que la mortalidad se distribuye a lo largo del ciclo de vida como una medida adicional de la desigualdad y el papel de los determinantes sociales de la salud. "explica el autor del estudio Stuart Gietel-Basten, investigador de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong.

Los autores optaron por utilizar los EE. UU. Como un estudio de caso debido al período comparativamente largo de las tablas de vida subnacionales disponibles. El HLI muestra claramente cómo las desigualdades regionales notables existen en todo el país y que el HLI y el IDH para el período de tiempo más reciente están fuertemente correlacionados. Según los autores, Un desafío actual de la producción de HLI subnacionales es la falta generalizada de sistemas integrales de registro civil y estadísticas vitales en muchas partes del mundo, especialmente en el Sur Global, a partir de los cuales se pueden generar tablas de vida subnacionales. Sin embargo, A medida que más y más países desarrollen estos sistemas, inevitablemente aumentará el potencial para producir HLI.

"El HLI es mucho más fácil de calcular e interpretar. Hemos demostrado que puede funcionar como un buen sustituto del HDI. Al usar el HLI en lugar del HDI, No solo podemos comunicar mejor el desarrollo humano de manera más general, pero también las desigualdades que existen entre regiones. Esto puede dar una idea mejor y más clara para que los responsables de la formulación de políticas diseñen medios para cerrar estas brechas. "concluye el autor del estudio Sergei Scherbov, investigador del programa de población mundial de IIASA.