La preocupación por la politización de las noticias sobre el cambio climático no es nueva, pero la cobertura del tema durante las últimas tres décadas ha cambiado.

Un nuevo estudio de la Universidad de Michigan muestra cuantitativamente, por primera vez, que durante un período de 30 años, La cobertura del cambio climático no solo ha sido dominada por voces partidistas, pero también que esas voces están asociadas con mensajes cada vez más diferentes sobre el cambio climático.

La división política en torno al cambio climático ha dado lugar a una mayor cobertura de las opiniones de los políticos, lo que probablemente ha contribuido a polarizar la opinión pública, según investigadores de la U-M.

"Este tipo de información sobre las tendencias en la cobertura de las noticias principales nos ayuda a comprender por qué el público estadounidense se ha polarizado en torno al tema del cambio climático, algunos creen en él y otros no, mientras que los científicos están cada vez más seguros de que el cambio climático es real. y causado por la actividad humana, "dijo Sedona Chinn, estudiante de doctorado en comunicación y medios y autor principal del estudio.

Chinn y sus colegas analizaron artículos sobre cambio climático de 11 periódicos de todo el país, incluido el New York Times, El Correo de Washington, Los Angeles Times y Chicago Tribune, entre 1985 y 2017. Aproximadamente 62, Se identificaron 000 artículos sobre el cambio climático utilizando términos clave, como el calentamiento global y los gases de efecto invernadero.

Para capturar la politización, los investigadores observaron la frecuencia con la que esos artículos mencionaban a republicanos, Demócratas y científicos. Esto permitió una comparación a lo largo del tiempo entre diferentes problemas ambientales. En las décadas de 1980 y 1990, hubo más menciones a científicos que a políticos en la cobertura del cambio climático, pero esta tendencia cambió en la década de 2000 a medida que se citaba a los políticos con más frecuencia.

En lo que respecta a la polarización, Los investigadores observaron cómo las palabras que rodean las menciones de actores partidistas en los artículos sobre cambio climático cambiaron con el tiempo. Esto reveló que el lenguaje asociado con las menciones de republicanos y demócratas se ha vuelto más distintivo con el tiempo. Esto fue importante porque ofreció evidencia de que los partidistas hablan cada vez más sobre el cambio climático de diferentes maneras.

El estudio, que aparece en la revista Comunicación científica , fue coautor de P. Sol Hart, profesor asociado de comunicación y medios, y medio ambiente y sostenibilidad, y Stuart Soroka, profesor de comunicación y medios.