Un tercio de los estadounidenses confía en plataformas de noticias que reconocen que son menos confiables, principalmente redes sociales y compañeros. Los otros dos tercios del público consideran que sus principales fuentes de noticias son confiables, principalmente noticias impresas y retransmisiones televisivas, según un nuevo informe de RAND Corporation.

El informe se basa en una encuesta nacional de 2, 543 estadounidenses para examinar cómo la confiabilidad, la demografía y el partidismo político influyen en las elecciones de noticias y la frecuencia con la que las personas buscan diferentes puntos de vista en las noticias. Es el último de una serie de informes financiados por RAND sobre Truth Decay, el fenómeno definido como la disminución de la dependencia de los hechos, datos y análisis en la vida pública estadounidense.

"La falta de tiempo y las demandas en competencia pueden explicar por qué un tercio de los estadounidenses recurren a fuentes de noticias que consideran menos confiables, lo que sugiere que mejorar la calidad del contenido de las noticias o enseñar a las personas cómo 'consumir mejor' las noticias no es suficiente para abordar Truth Decay, "dijo Jennifer Kavanagh, politólogo senior y coautor del informe. "Es posible que las empresas de medios y otros proveedores de noticias deban proporcionar formas más accesibles y digeribles para que las personas consuman periodismo de investigación de alta calidad".

Alrededor del 44 por ciento de los encuestados informó que las noticias son tan confiables ahora como en el pasado, mientras que el 41 por ciento dijo que se ha vuelto menos confiable y el 15 por ciento, en su mayoría mujeres, minorías raciales y étnicas y aquellos sin títulos universitarios, dijeron que es más confiable.

Los encuestados que se apoyan en las plataformas impresas y de transmisión tenían más probabilidades de considerarlas confiables. Aquellos que dependen de las redes sociales y sus pares para recibir noticias, por otra parte, no ve esas plataformas como confiables, pero aún así elige obtener sus noticias de estas fuentes.

"Nuestros hallazgos sugieren que la confiabilidad percibida no es el único factor que impulsa lo que los estadounidenses eligen como sus fuentes de noticias preferidas, "dijo Michael Pollard, sociólogo y autor principal del informe. "A pesar de reconocer que existen fuentes de noticias más confiables, las personas que exigen su tiempo pueden estar limitadas a usar plataformas menos confiables ".

Cuando se les preguntó si alguna vez buscaban puntos de vista alternativos al ponerse al día con las noticias, El 54 por ciento dijo que "a veces" lo hace, 20 por ciento dijo, "siempre o casi siempre, "El 17 por ciento dijo" con poca frecuencia, "y el 9 por ciento dijo, "nunca o casi nunca".

"El partidismo político estaba vinculado a si las personas estaban dispuestas o no a buscar diferentes puntos de vista, ", Dijo Pollard." Por ejemplo, aquellos que se identificaron a sí mismos como más liberales eran más propensos que los conservadores a informar que 'nunca o casi nunca' buscan puntos de vista diferentes ".

El informe también identificó las cuatro combinaciones más comunes de tipos de medios de noticias consumidos por los estadounidenses:publicaciones impresas y televisión abierta; en línea; radio; y redes sociales y compañeros.

La encuesta se realizó a través del RAND American Life Panel, un representante a nivel nacional, panel basado en probabilidades de más de 6, 000 participantes que son entrevistados regularmente a través de Internet. La edad fue un predictor importante de cómo los encuestados obtienen noticias. Quizás como era de esperar, aquellos que son más jóvenes tenían más probabilidades de recibir noticias de las redes sociales y de sus compañeros, mientras que las personas mayores tenían más probabilidades de obtener sus noticias de publicaciones impresas y programas de televisión.

Aquellos con educación universitaria tenían menos probabilidades de recibir noticias de las redes sociales y de sus compañeros. en lugar de optar por la radio y las fuentes en línea. Aquellos con una educación inferior a la universitaria eran más propensos a informar que "nunca o casi nunca" buscaban noticias con puntos de vista alternativos.

Los casados ​​tenían tres veces más probabilidades que los solteros de calificar a sus pares como la fuente más confiable de noticias. Las personas solteras eran más propensas que las casadas a informar que "siempre o casi siempre" buscan fuentes con opiniones diferentes.

Los informes anteriores de la serie Truth Decay han analizado diferentes aspectos del cambio en el panorama de los medios y la información, incluyendo un análisis lingüístico que encontró una subjetividad creciente en las fuentes de los "nuevos medios" en comparación con las formas más tradicionales de noticias, así como un examen de las iniciativas de alfabetización mediática en los Estados Unidos. Los informes futuros incluirán investigaciones sobre la confianza de los estadounidenses en las instituciones públicas y la prevalencia de Truth Decay en Europa.