Los grupos centrados en la pobreza, incluidas las agencias gubernamentales que intentan ayudar a las personas que viven en la pobreza, deben realizar un cambio cultural sistémico para conectarse de manera más significativa con ellos y desarrollar mejores políticas. según un estudiante de maestría de la Universidad de Alberta.

Emma Wallace estudió el tema con EndPovertyEdmonton, una asociación comunitaria creada para eliminar la pobreza en la ciudad en una generación. La investigación de los estudiantes graduados de la Facultad de Extensión incluyó entrevistas con personas que viven en la pobreza y empleados en académicos relacionados, grupos gubernamentales y sin fines de lucro.

Descubrió que la participación significativa no era tan fácil como simplemente invitar a las personas que viven en la pobreza a una reunión formal, tomando notas sobre lo que dicen y convirtiendo esa información en una política útil.

"La gente puede sentirse intimidada por la experiencia, ", dijo." Los esfuerzos bien intencionados pueden resultar simbólicos ".

Las experiencias de quienes viven con la pobreza cotidiana deben reflejarse en estrategias que se están arraigando en todos los niveles de gobierno, como Opportunity for All de Canadá, pero no existe mucha información o investigación sobre cómo hacerlo bien, señaló Wallace.

"Francamente, no sabemos qué significa un compromiso significativo o qué aspecto tiene ".

Sin entender cómo asegurarse de que las personas en situación de pobreza se sientan realmente escuchadas, las políticas destinadas a ayudarlos pueden fallar.

"Perderán la confianza en sus relaciones con organizaciones que necesitan sus aportes para una mejor programación, "dijo Wallace.

Descubrió que varios grupos tienen pautas, pero lo que funciona para uno no necesariamente funcionará para otro.

"No hay una sola persona con la que hablé que dijera que lo había resuelto. El compromiso no es único para todos; se verá diferente para todos".

Aunque puede parecer sencillo preguntar a las personas sobre sus experiencias, cómo se hace no siempre reconoce sus luchas diarias, ella anotó.

"Una organización puede invitar a personas a dar su opinión, pero si pasa durante el día y esa persona está trabajando, o no pueden pagar el cuidado de los niños o el transporte, como pueden asistir Celebramos una reunión que nos funciona, pero no siempre pensamos en cómo funcionaría para otras personas ".

Su trabajo también mostró que si los aportes de quienes viven en la pobreza no se ponen en práctica, todo el proceso les parece inútil.

Un trabajador que Wallace entrevistó pasó meses trabajando con los clientes en un conjunto de acuerdos para el espacio compartido. Se tomaron el tiempo para diseñar y escribir la carta como un póster para exhibir en la pared. pero luego les dijeron que no podían colgarlo, de acuerdo con las normas de construcción.

"Hablaron de un método diferente como una placa, pero no tenia dinero para eso ", Dijo Wallace." Entonces, la consecuencia desafortunada es que las personas que experimentan la pobreza sienten que sus opiniones y esfuerzos no importan. Es importante estar comprometido a seguir adelante ".

Un nuevo plan también debería derribar "barreras sistémicas" como cuestiones de financiación, ella añadió.

"Por ejemplo, un participante que entrevisté tenía dinero para la prevención de la diabetes, Enseñar sobre dieta y ejercicio. Pero los clientes, en cambio, tenían la prioridad de limpiar la comunidad, deshacerse de la basura y las agujas. Y esta persona tuvo que decir No financiamos eso. ¿Podemos hablar de diabetes? ¿por favor?' De modo que no se tienen en cuenta las necesidades y deseos de los clientes ".

"Es empezar desde cero y preguntar a las personas sobre lo que quieren abordar, en lugar de asumir cuáles son los problemas principales ".

Si bien el cambio sistémico generalizado podría tardar entre 10 y 15 años en implementarse, los grupos pueden tomar medidas más pequeñas ahora, como proporcionar honorarios para cubrir los costos de asistencia a las reuniones.

"Esto demuestra que se valoran los esfuerzos de las personas en situación de pobreza, "explicó Wallace.

También es importante ser realista con los participantes sobre los plazos para el cambio, además de centrarse en "pequeñas ganancias, "Sugirió Wallace.

"Un grupo no resolverá la pobreza mañana, pero tal vez pueda conseguir financiación para una iniciativa de vivienda, o organizar un evento para crear conciencia sobre la pobreza en la comunidad ".

Modificar las ideas estándar sobre reuniones también es una buena idea, ella anotó.

"Sentarse con alguien de manera menos formal y hacer que comparta lugares en un mapa de la comunidad donde ha tenido problemas o prosperado les ayuda a hablar más libremente. Están contando su historia de una manera más cómoda".

Wallace presentó sus hallazgos a EndPovertyEdmonton para dar forma a su propio trabajo, y espera que otros grupos también lo utilicen.

"Es un derecho humano fundamental que las personas participen en las decisiones que afectarán sus vidas, y las personas que viven en la pobreza no son diferentes. Quiero que esta investigación impulse el impulso para invitarlos más fácilmente a conversaciones significativas que apoyen el cambio, " ella dijo.