Los votantes esperan mucho más de los políticos cuando los medios de comunicación los describen como que obtuvieron una victoria electoral decisiva. estudios muestran.

El público tiene mayores expectativas de un gobierno formado tras una victoria electoral con una gran mayoría, según un nuevo estudio.

La investigación muestra que la cobertura de los resultados de las elecciones por parte de los medios tiene un impacto vital en la configuración de las expectativas de los votantes de que el gobierno cumpla sus promesas, y cumplir estas expectativas puede desempeñar un papel importante para determinar por quién votarán en las elecciones futuras.

Los académicos de la Universidad de Swansea y la Universidad de Exeter han descubierto que los votantes que leen artículos de periódicos que describen una victoria electoral limitada son más escépticos sobre la capacidad del gobierno entrante para cumplir sus promesas. Es más probable que la gente confíe en el nuevo gobierno cuando el mismo resultado se presentó en los medios de comunicación como decisivo.

Dra. Ekaterina Kolpinskaya, quien dirigió el estudio, dijo:"Nuestros hallazgos indican que la cobertura de los medios puede tener un gran impacto en el mandato que se percibe que tiene un gobierno. Es más probable que los votantes que leen sobre una victoria clara piensen que los gobiernos podrían y deberían haber implementado su manifiesto completo, y es más probable que critiquen a ese partido en las próximas elecciones si no lo hace. Aquellos influenciados por la cobertura de los medios que describen una victoria estrecha tienen más probabilidades de pensar que es menos probable que el gobierno pueda cumplir todas sus promesas. y son más indulgentes en época de elecciones ".

Los académicos realizaron un experimento tres semanas después de las elecciones de 2015, cuando el Partido Conservador obtuvo una estrecha victoria. Los participantes se dividieron en cuatro grupos de tratamiento. A dos grupos se les dio un artículo de noticias que retrataba la victoria conservadora como 'decisiva' o 'estrecha' utilizando dos historias de noticias de la vida real de El Telégrafo y El guardián . A otros dos grupos se les entregaron dos artículos que describían la victoria como "decisiva" o "estrecha" también, pero no se les informó a la fuente de la publicación. Un grupo de control recibió una historia de "placebo" que no tenía nada que ver con la elección o la política.

Después de leer los artículos, A todos los participantes se les hizo la siguiente pregunta:"¿Hasta qué punto está de acuerdo / en desacuerdo con que el gobierno conservador podrá cumplir todas sus promesas de campaña?" Las respuestas se codificaron en una escala ascendente de cinco puntos, que van desde 'totalmente en desacuerdo' a 'totalmente de acuerdo'.

Leer El Telégrafo ('victoria decisiva') aumentó la probabilidad promedio de estar de acuerdo o muy de acuerdo en más de 4.5 puntos porcentuales, del 25,5 por ciento para los participantes que leyeron la historia del "placebo" al 30,1 por ciento para los sujetos que recibieron este artículo.

Partidarios laboristas que leyeron el artículo de El guardián Al enmarcar la victoria como "estrecha", hubo 3,4 puntos porcentuales menos de probabilidades de estar de acuerdo / totalmente de acuerdo en que el gobierno conservador podría cumplir sus promesas que los del grupo de control.

Además del partidismo partidista, El interés en la política determinó cuán sensibles eran los participantes al encuadre mediático del resultado de las elecciones. Los participantes con menos conocimientos políticos eran significativamente más propensos a creer o dudar de que los conservadores cumplirían sus compromisos cuando se vieran expuestos a historias de victoria 'decisivas' o 'estrechas'. respectivamente.

Los participantes que leyeron la historia de la victoria "estrecha" no atribuida y que por lo general prestaron poca o ninguna atención a la política tenían la mitad de probabilidades de creer que el gobierno cumpliría sus promesas como los participantes más interesados ​​políticamente. En el otro extremo, aquellos que no seguían regularmente las noticias y que leían la historia de la victoria "decisiva" no atribuida eran tres veces más propensos a creer que los conservadores implementarían su programa de políticas que los participantes más interesados ​​en la política que recibieron el mismo mensaje.