¿Hacer trampa es un producto del medio ambiente o un rasgo de carácter?

Dr. Marco Palma, director del Laboratorio de Comportamiento Humano de la Universidad Texas A&M y profesor en el departamento de economía agrícola, y el Dr. Billur Aksoy, profesor asistente de economía en el Instituto Politécnico Rensselaer, Nueva York, echó un vistazo más de cerca a las trampas durante los períodos de abundancia y escasez económica relativa para determinar si las trampas para obtener ganancias monetarias son producto del entorno económico.

Durante el experimento, encontraron evidencia de que las trampas son causadas más probablemente por la propensión de un individuo a hacer trampa que por factores externos. Para ver el documento que respalda su trabajo, visite http://bit.ly/scarcityoncheating.

La propensión de los delincuentes famosos a hacer trampa se ha atribuido a sus circunstancias y a ser producto de una educación empobrecida, Palma explicó. Entonces, para probar esta teoría, Los investigadores seleccionaron una comunidad remota en Guatemala para un experimento de campo para ayudar a determinar si la escasez, o situaciones de pobreza, influir verdaderamente en la propensión de una persona a engañar y mentir.

El experimento

Según Palma, el experimento les dio a los participantes la oportunidad de hacer trampa sin ninguna repercusión, y fueron probados tanto en tiempos de escasez como de abundancia relativa. Dado que la aldea donde se llevó a cabo el experimento se basó únicamente en la producción de café para su sustento, el período de abundancia sería durante la ventana de cinco meses cuando el café se cosecha semanalmente, y la escasez se pondría a prueba durante los siete meses sin cosecha, y por tanto sin ingresos.

El experimento incluyó dar a los participantes una taza y dados y pedirles que tiraran los dados con la taza. Dependiendo del número obtenido, los participantes recibieron una compensación monetaria por completar una encuesta. Si uno se lanzara, el participante recibió cinco quetzales, que es un poco menos de un dólar. Tirando dos pagados 10 quetzales, un tres pagaba 15 quetzales y así sucesivamente. Sacar un seis no recibió nada. Se pidió a los participantes que tiraran los dados dos veces agitando la taza.

"La primera vez es la que cuenta, y luego lo sacuden de nuevo para que nadie más vea lo que rodaron, "Dijo Palma." Así que ahora la gente tiene la oportunidad de hacer trampa para aumentar sus ganancias. Hicimos esto en el período de escasez, y nuevamente en el período de abundancia ".

Por distribución uniforme, cada número debe lanzarse aproximadamente una sexta parte del tiempo, él dijo.

Hacer trampa para beneficio personal

"Si nos fijamos en los números de alto pago, hay tres números de seis. Entonces, El 50% de las veces deben informar una recompensa alta y el 50% de las veces una recompensa baja. ", dijo." Encontramos que reportaron alrededor del 90% de números altos durante la escasez y alrededor del 90% en abundancia. Entonces, no hubo cambios en las trampas en los dos períodos ".

"Esto nos dice que no hay un cambio real para la propensión a hacer trampa durante la escasez y la abundancia. Es decir, esto es más como una característica interna de un individuo ".

Hacer trampa para un amigo

La segunda parte del experimento les dio a las personas la oportunidad de engañar a alguien en su aldea, el grupo, como un familiar o amigo, y aumentar su beneficio monetario.

"En general, la gente hace trampa para los grupos, pero a un ritmo más bajo de lo que lo harían ellos mismos. Y esto realmente no cambia en las condiciones de escasez y abundancia, " él dijo.

Engañando a un extraño

Próximo, se les dio la oportunidad de engañar a un extraño, el grupo externo, alguien fuera de la comunidad.

"Durante el período de abundancia, la gente no hizo trampa para el grupo externo, "Dijo Palma". En otras palabras, si es alguien que está fuera del grupo, el nivel que reportaron para los altos pagos fue exactamente del 50%, cual es la expectativa. Pero durante el período de escasez, se cerró la brecha entre el grupo interno y el externo. De repente, la gente empezó a hacer trampa para el grupo externo al mismo ritmo que lo hacía para el grupo interno ".

Resultados

Palma explicó que la disposición de los participantes a hacer trampa durante la escasez fue inesperada. Durante el período de escasez, los límites del grupo dentro y fuera del grupo desaparecen no solo porque las personas están dispuestas a incurrir en un costo moral, pero también están dispuestos a incurrir en costos monetarios dando la misma cantidad de dinero a ambos grupos.

"Este experimento ayudó a cerrar la brecha entre el laboratorio y el mundo real, y podemos informar a los responsables políticos y hacer predicciones precisas de cómo reaccionarán los seres humanos en diferentes tipos de entornos, "Dijo Palma.

Según Aksoy, estos hallazgos parecen ser universales.

"En nuestro experimento, no encontramos ningún impacto significativo de la escasez en la conducta de trampa cuando los beneficiarios eran los propios sujetos, ", dijo." En un estudio reciente no publicado, titulado "La pobreza niega el impacto de las normas sociales en las trampas, "Otros investigadores también llegan a la misma conclusión en su experimento con productores de arroz en Tailandia. Esto sugiere que nuestros hallazgos no son exclusivos de los productores de café guatemaltecos," pero, por supuesto, Hay más investigaciones que deben realizarse para comprender mejor este fenómeno. De hecho, un estudio realizado en 23 países destaca muy pocas diferencias en el comportamiento de las trampas entre los países. "