En los Estados Unidos, El aumento de la hostilidad hacia los inmigrantes hispanos es común en el discurso público contemporáneo. al igual que los temores sobre los inmigrantes hispanos y el crimen. Sabemos que el trato de los inmigrantes hispanos difiere dependiendo de si vienen a áreas de los Estados Unidos que históricamente han recibido a inmigrantes hispanos o a nuevos destinos que recientemente han comenzado a recibir a hispanos.

Un nuevo estudio examinó si los tribunales federales en áreas donde los hispanos han inmigrado históricamente dictaron sentencias de manera diferente a los tribunales federales en áreas que son nuevos destinos para la inmigración hispana. y cómo esas sentencias diferían según la ciudadanía. Encontró que las disparidades eran más bajas en áreas que tradicionalmente han acogido a inmigrantes hispanos y donde los inmigrantes hispanos eran numerosos, y mayor en áreas con pocos inmigrantes hispanos nuevos y pequeñas poblaciones de inmigrantes hispanos. Las disparidades también fueron sustanciales en áreas que eran nuevos destinos de inmigrantes a principios de la década de 2000.

El estudio, por investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania, aparece en Justicia trimestral , una publicación de la Academia de Ciencias de la Justicia Penal.

"Nuestra investigación apunta a cómo las percepciones de la inmigración y los inmigrantes pueden moldear las disparidades étnicas y de ciudadanía en las sentencias penales, y plantea preguntas sobre la imparcialidad del castigo penal, "señala Jeffrey Ulmer, profesor de sociología y criminología en Penn State, quien dirigió el estudio.

Antes de la década de 1990, Los hispanos emigraron principalmente a California, Chicago Florida, Nueva York, y Texas (ahora considerados destinos tradicionales). En la década de 1990 y durante la de 2000, emigraron a nuevos destinos en todo Estados Unidos, como Georgia, Indiana, Kansas, Carolina del Norte, Oregón, y Pensilvania. Para abordar estos cambios, Este estudio analizó cómo los diferentes destinos de inmigración podrían fomentar diferentes patrones de disparidad entre los acusados ​​hispanos en los tribunales federales.

Los investigadores examinaron categorías de inmigración hispana de 1990 a 2000, y de 2000 a 2010, comparar sentencias federales de acusados ​​hispanos en estas áreas, así como en áreas que no suelen ser destinos para inmigrantes hispanos. El estudio también analizó las diferencias de sentencia entre los hispanos que eran ciudadanos estadounidenses y los que no lo eran. y si los ciudadanos estaban documentados o indocumentados. El análisis se centró en las diferencias en las sentencias que no se explicaban por la influencia de muchos factores legalmente relevantes como el tipo y la gravedad del delito, historia criminal, factores relacionados con las pautas de imposición de penas, y otras características de los acusados.

El estudio utilizó datos de la Comisión de Sentencias de EE. UU. Para 90 distritos federales, así como datos a nivel de condado del censo de EE. UU., Encuesta sobre la comunidad estadounidense, e informes uniformes sobre delitos, agregado al nivel de distrito de la corte federal. Los investigadores excluyeron los casos en los que el cargo más grave fue una violación de inmigración porque estos se manejan de manera diferente a otros delitos. El estudio tomó en consideración la tasa de pobreza de los hispanos por distrito, número de casos en los tribunales de inmigración, y tasas generales de delincuencia para ocho delitos enumerados por la Oficina Federal de Investigaciones.

En destinos tradicionales, El estudio encontró poca o ninguna disparidad entre hispanos y no hispanos en las sentencias federales de 1990 a 2000. Pero en nuevos destinos y en áreas con poca inmigración hispana, Los hispanos que eran ciudadanos estadounidenses y no ciudadanos recibieron sentencias más largas en 2000.

Es más, a principios de la década de 2010, en nuevos destinos, Los tribunales federales no sentenciaron a los hispanos que eran ciudadanos estadounidenses de manera significativamente diferente a los tribunales federales en destinos tradicionales. Sin embargo, tribunales en nuevos destinos condenaron a los hispanos que no eran ciudadanos con mayor dureza (por ejemplo, recibieron sentencias promedio más largas), especialmente los indocumentados. Esto también fue cierto en áreas con relativamente poca inmigración hispana en 2010.

Los autores señalan que su estudio se basó en información sobre la sentencia posterior a la condena y no incluyó información sobre procesos o decisiones previas a la condena. como arrestos y cargos iniciales. Por lo tanto, no consideraron la discreción del fiscal en la acusación, pedir rebaja, u otras decisiones previas a la condena.

"Nuestros hallazgos sugieren que las sentencias más severas por delitos federales no relacionados con la inmigración entre los hispanos no ciudadanos, especialmente los indocumentados, están moldeados por contextos históricos recientes de inmigración hispana, "según Brandy Parker, Doctor. candidato en Penn State, quien fue coautor del estudio.