Un nuevo estudio en Documentos económicos de Oxford sugiere que los condados desarrollados pueden obtener importantes beneficios económicos de sus esfuerzos para combatir las amenazas terroristas. Condados en desarrollo, a diferencia de, parecen sufrir económicamente las amenazas antiterroristas.
Los principales países comerciales como Estados Unidos o bloques comerciales como la Unión Europea son objetivos de organizaciones terroristas. Típicamente, estos grupos, como al-Qaida o ISIS, ubicarse en países en desarrollo que carecen de los recursos para impedir que operen. Durante las últimas dos décadas, Esta escasez de recursos a menudo se complementa con ideologías radicales que pueden implantarse más fácilmente entre las personas descontentas. proporcionando así reclutas terroristas. Como consecuencia, Los semilleros terroristas dan como resultado áreas remotas y difíciles de gobernar como Afganistán, Pakistán, Somalia, Siria, y Yemen. Para protegerse contra tales ataques, los países seleccionados implementan medidas antiterroristas defensivas en el país, que desvían los ataques en el extranjero. Además, el terrorismo interrumpe la producción de bienes y servicios en una economía. Estas consideraciones de producción afectan la oferta y la demanda global de bienes, cambiando así los patrones comerciales y los precios de las importaciones y exportaciones.
Con sus medios limitados, Las organizaciones terroristas tienen como objetivo ambos tipos de países. Un mayor contraterrorismo defensivo por parte de cualquiera de los países reduce el terrorismo en casa, pero potencialmente lo aumenta en el otro país a medida que el grupo terrorista redirige sus ataques. Estas medidas defensivas pueden adoptar la forma de una mayor seguridad fronteriza y una mayor vigilancia.
El contraterrorismo limita la producción de bienes manufacturados a través de la demanda de recursos estrechamente relacionados. Armas cámaras de vigilancia, helicópteros, vehículos policiales, redes de comunicación, y otros productos manufacturados son necesarios para los esfuerzos defensivos eficaces contra el terrorismo. Las medidas defensivas también requieren mano de obra en términos de guardias y policías, que deben tener equipo para proteger los objetivos potenciales y para coordinar las operaciones defensivas.
Este documento investiga la interacción del comercio y el terrorismo bajo el libre comercio entre una nación desarrollada que exporta un bien manufacturado e importa un producto primario de una nación en desarrollo. Las organizaciones terroristas apuntan a ambos tipos de naciones y reducen sus ataques en respuesta a los esfuerzos defensivos de contraterrorismo de una nación. Esta realidad lleva a la nación desarrollada a incrementar sus esfuerzos antiterroristas, agravando así su sobreaprovisionamiento de estas medidas. Por el contrario, las naciones en desarrollo limitan sus contramedidas defensivas debido a la caída del precio de sus exportaciones. Los investigadores aquí considerados como desarrollados (p. Ej., Estados Unidos) y un país en desarrollo (por ejemplo, Pakistán) con dos bienes:manufacturados y primarios. El país en desarrollo importa el bien manufacturado y exporta el producto primario. El país desarrollado importa el producto primario pero exporta el producto manufacturado a los países en desarrollo.
Al decidir qué medidas defensivas contra el terrorismo seguir, el país en desarrollo debe sopesar las pérdidas comerciales frente a las ganancias derivadas de la contención del terrorismo en su país. Lo contrario es cierto para el país desarrollado, cuya elección defensiva independiente no solo aumenta la posición comercial del país como bienes manufacturados, que produce, se vuelven relativamente más caras, pero también desvía posibles ataques en el extranjero. Por lo tanto, el país desarrollado tiene un incentivo para incrementar sus medidas defensivas. Esta asimetría es un hallazgo novedoso. Por tanto, el pronóstico para el bienestar mundial es mejor si el país en desarrollo está más afectado por el terrorismo, de modo que su sobreprovisionamiento inicial es relativamente mayor que el del país desarrollado.
Próximo, considerar medidas proactivas de lucha contra el terrorismo que limitan los recursos y la destreza de los terroristas y, por lo general, no reciben suficiente suministro de los países objetivo. El país desarrollado ahora está incentivado a incrementar sus esfuerzos proactivos en relación con el caso de los países pequeños. Dado que produce y se beneficia de bienes de seguridad manufacturados, se beneficiará de producir más de ellos. El país en desarrollo, sin embargo, se incentiva a disminuir sus esfuerzos proactivos deficientes. Sin embargo, las implicaciones para el bienestar global son ahora diferentes a medida que el país desarrollado hace más para abordar su falta de suministro en aras de la seguridad y las ganancias económicas, que puede mejorar el bienestar global.
El impacto a largo plazo de estas medidas hace que los bienes primarios exportados sean más baratos. Esta asimetría entre las medidas proactivas de los países objetivo destaca cómo el comercio agrega una consideración novedosa que da como resultado hallazgos de bienestar algo más optimistas.
En términos de consecuencias para el bienestar, la asimetría entre la forma en que los países desarrollados y en desarrollo priorizan sus cambios de elección de contraterrorismo, con el país desarrollado mejorando su eficiencia. Dado que el país desarrollado es generalmente el principal proveedor de medidas proactivas contra el terrorismo, Es probable que el efecto comercial de las medidas antiterroristas mejore el bienestar mundial.
"Este artículo muestra que el contraterrorismo debe investigarse de una manera que tenga en cuenta los pero importante, consecuencias comerciales, "dijo uno de los autores del artículo, Todd Sandler.
