En "Hombres misóginos en línea:cómo la píldora roja ayudó a elegir a Trump, " publicado en Signos:Revista de mujeres en la cultura y la sociedad , Pierce Alexander Dignam y Deana A. Rohlinger examinan la transformación de los foros de extrema derecha en línea de espacios marginales de identidad colectiva misógina a sitios de movilización política. Dignam y Rohlinger se centran en cómo el repentino giro político de uno de estos foros semianónimos, la pastilla roja obtuvo apoyo para Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016. Al hacerlo, arrojan luz tanto sobre la creciente relevancia del discurso en línea en la política contemporánea como sobre los roles centrales que la misoginia y el antifeminismo jugaron en la campaña y los resultados electorales de 2016.
Los miembros de la extrema derecha ven los cambios culturales e institucionales recientes como un ataque a lo que perciben como el orden natural:una sociedad dominada por hombres blancos. A medida que las mujeres comienzan a lograr avances sociales y políticos, Los activistas de los derechos de los hombres en línea exhiben una reacción violenta que en realidad es Dignam y Rohlinger discuten, una respuesta fuera de lugar al neoliberalismo.
Los autores sostienen que los foros virtuales anónimos, como Reddit y Stormfront, han amplificado el discurso misógino existente y han permitido que los activistas por los derechos de los hombres fomenten un sentido de comunidad y conciencia de oposición. El auge de los foros en línea misóginos y su creciente politización es indicativo de un cambio mayor en la forma en que los activistas por los derechos de los hombres actúan sobre su ideología.
Utilizando la teoría del movimiento social, los autores analizan el discurso de identidad para demostrar cómo los moderadores de Red Pill pudieron controlar el discurso y estimular con éxito la acción política entre los usuarios. Concebido inicialmente como un espacio para quejarse de la desmasculización y opresión percibida de los hombres, la píldora roja funcionó como un foro para la mejora personal que abogaba por el uso de "una estrategia sexual" para desafiar al feminismo y elevar el "estado alfa" de uno.
Los autores realizaron un análisis de contenido inductivo de 1, 762 mensajes en el foro. Dignam y Rohlinger encontraron que los usuarios de Red Pill se oponían en gran medida a la acción política hasta 2016, creyendo que las iniciativas políticas eran ineficaces para cambiar la legislación y eran demasiado similares a las tácticas "convencionales":"Nuestro análisis cuantitativo reveló un cambio distinto en el discurso. Entre 2013 y 2015, los usuarios cultivaron simultáneamente una conciencia de oposición hacia el feminismo mientras se distanciaban explícitamente del compromiso político ".
Sin embargo, La identidad colectiva de los usuarios de Red Pill se politizó en los meses previos a las elecciones de 2016. La politización ocurre cuando surge una oportunidad viable de promulgar un cambio, y los autores afirman que los activistas por los derechos de los hombres vieron la candidatura de Trump como "una oportunidad para reforzar los arreglos sistémicos de género y, más específicamente, mientras que el poder y el privilegio masculinos ".
En reacción a esta oportunidad, Los líderes de Red Pill se esforzaron por cambiar la percepción de los usuarios de los derechos de los hombres de una filosofía individualizada a una causa política. Los moderadores retrataron a Hillary Clinton como una amenaza política y enfatizaron cómo la personalidad masculina de Trump se alineaba con los ideales de prosperidad financiera de la píldora roja. éxito individual, agresión, y destreza sexual. Los líderes del foro respondieron a los desafíos a la nueva postura política de la píldora roja llamando a los usuarios disidentes y votando negativamente las publicaciones críticas.
La píldora roja no fue un ejemplo perdurable de movilización en línea, pero su eficacia sigue siendo motivo de preocupación para las feministas. Las autoras proponen que lo mejor para las feministas es ser más activas en el estudio de estos foros virtuales para comprender mejor cómo las tecnologías digitales están impulsando el discurso y la acción políticos.
