• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Renovar la ciencia:hacer espacio para más voces

    Crédito:CC0 Public Domain

    La ciencia es conocida por ser objetiva y apolítica, ¿Pero es? Históricamente hablando, las voces de los grupos subrepresentados han faltado en la ciencia, resultando en una perspectiva a menudo incompleta y fragmentada del mundo. Sin estas voces nos quedamos con ideas sesgadas sobre la raza, etnia, clase, sexo, género, y sexualidad, cómo se hacen estos conceptos, y cómo afectan la vida de las personas. Una nueva colección de ensayos publicados hoy en el Foro de Temas Vitales de Antropólogo estadounidense desvela cómo los científicos cada vez más diversos responden a estos problemas, ofreciendo una comprensión nueva y más completa de la diversidad humana y no humana.

    En estos ensayos, Los científicos nos desafían a ir más allá de pensar en la raza como algo innato y considerar sus consecuencias, incluyendo cómo el racismo impacta el cuerpo y la vida de las personas. Otros presionan contra las simplificaciones excesivas del sexo, género, y sexualidad, destacando cómo se han borrado las complejidades de la diversidad humana. Los científicos de diversos orígenes también llaman la atención sobre las formas en que sus cuerpos y experiencias dan forma al acceso a la ciencia, y cómo las barreras a la participación limitan el alcance de la investigación científica.

    Por lo tanto, la diversidad en la ciencia es más que visibilidad y representación; brinda la oportunidad de mejorar la ciencia. Cambiar quiénes somos en ciencia hace posible cambiar lo que sabemos.

    En 18 ensayos, 20 antropólogos de diversos sexos, género, clase, racial, étnico, y los antecedentes religiosos reflejan quiénes son y cómo eso informa su ciencia. Este Foro de Temas Vitales está coeditado por Deborah A. Bolnick, profesor asociado de antropología y miembro del Instituto de Genómica de Sistemas de la Universidad de Connecticut; Rick W. A. ​​Smith, becario postdoctoral en el departamento de antropología y el Instituto Neukom de Ciencias Computacionales en Dartmouth College; y Agustín Fuentes, Edmund P. Joyce C.S.C. Catedrático de Antropología y presidente del departamento de antropología de la Universidad de Notre Dame. Los tres también contribuyeron con ensayos a la colección.

    En su introducción a la serie, Smith y Bolnick reflexionan sobre cómo la ciencia siempre ha sido una visión desde alguna parte, y cómo "históricamente, La antropología biológica a menudo ha reflejado clasista, patriarcal, heterosexista supremacista blanco, y otras agendas coloniales de los colonos ".

    "En este Foro de Temas Vitales, cuestionamos las formas en que estas agendas han dado forma a la práctica de la ciencia y el encuadre del conocimiento científico, incluso cuando sus influencias no han sido reconocidas típicamente, "explica Bolnick.

    "Las personas marginadas siempre han sabido que la ciencia es parcial y política, ", señala Smith." Existe la idea de que la ciencia 'real' solo incluye un conjunto limitado de perspectivas sobre cómo funciona el mundo, pero eso se debe a que durante mucho tiempo se les ha negado el acceso a la ciencia a las personas marginadas. La falta resultante de diversas ideas en la ciencia no es una prueba de su neutralidad, es una prueba de su exclusionismo. La diversificación de la ciencia trae consigo la posibilidad de cambiar la ciencia misma ".

    "Ciencias, incluida la antropología, tiene una larga historia de realizar investigaciones que han sido profundamente dañinas y poco éticas, ", agrega Bolnick." En ocasiones, los estudios se han realizado sin el consentimiento de las personas y comunidades afectadas por la investigación, y la ciencia ha servido a menudo para justificar la discriminación, racismo, el desplazamiento de los pueblos indígenas de sus tierras ancestrales, y la esclavitud, abuso, explotación y opresión de pueblos marginados. El cambio está atrasado ".

    Estudios recientes han demostrado que los equipos de investigación más diversos crean resultados de mayor calidad. "Esta no es una conversación sobre políticas de identidad, sino sobre cambiar la narrativa en la ciencia para reflejar mejor quiénes somos y cómo le damos sentido al mundo que nos rodea. La diversidad mejora la capacidad de la ciencia para comprender mejor los procesos del mundo. Es esencial una gama más amplia de historias e identidades, si queremos crear ciencia de la mejor calidad, "dice Fuentes.

    Este Foro de Temas Vitales surgió de un simposio de alto perfil en la 86a Reunión Anual de la Asociación Estadounidense de Antropólogos Físicos en 2017, durante el cual los investigadores reflexionaron sobre cómo los científicos históricamente marginados están remodelando el campo de la antropología biológica.

    Estas piezas demuestran el poder de la diversidad para transformar el conocimiento científico en antropología biológica, proporcionar un modelo de lo que es posible en otras ciencias, tecnología, campos de ingeniería y matemáticas (STEM).

    "La diversidad no se trata solo de visibilidad y representación, ", concluye Smith." También se trata de hacer juntos ciencia nueva y vital ".


    © Ciencia https://es.scienceaq.com