En un momento en que los límites de los derechos religiosos están en conflicto y son prominentes en la conversación estadounidense, Andrew Lewis mira perspectivas que a menudo no se toman en cuenta.

Luis, un científico político de la Universidad de Cincinnati y autor galardonado, centra su investigación en el nexo de la política y la religión estadounidenses y ve un cambio potencial en las estrategias políticas cristianas conservadoras, especialmente para la defensa de los derechos religiosos.

Para obtener una imagen precisa de los temas candentes de la libertad religiosa y sus amplias implicaciones culturales, Lewis encuestó un muestreo aleatorio pero igual de 1, 100 hombres, mujeres, liberales y conservadores de todos los grupos demográficos y afiliaciones políticas en 2018. Presentó los resultados de esta investigación titulada, "Reciprocidad y política de libertad religiosa en los Estados Unidos" en la conferencia de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas en septiembre.

"El objetivo principal era comprender si el público en general es más receptivo al reclamo de los evangélicos de exenciones de libertad religiosa si ven que los evangélicos apoyan las exenciones de libertad religiosa de los musulmanes". "dice Lewis.

"Como parte de la encuesta, presentamos la historia de dos camioneros musulmanes en un caso de discriminación. Al final de la historia, les pedimos a los participantes que indicaran si apoyaban el derecho de los camioneros a negarse a entregar cerveza basándose en sus creencias religiosas o en el derecho de la empresa a despedirlos ".

En general, Lewis descubrió que solo el 28 por ciento de los participantes indicó su apoyo al reclamo de libertad religiosa de los hombres musulmanes, mientras que el 48 por ciento afirmó que apoyaba el negocio. El resto no estaba seguro.

¿Libertad religiosa para todos?

"Entre los resultados hubo claras diferencias partidistas, "dice Lewis." Si bien es más probable que los demócratas se opongan a los derechos de libertad religiosa en general, apoyaban mucho más esos derechos de los camioneros musulmanes que los republicanos.

Más de un tercio del apoyo a la libertad religiosa de los hombres provino de los demócratas y solo una cuarta parte del apoyo de los republicanos.

"La conclusión aquí es que la mayor parte del movimiento hacia una mayor tolerancia se dio en la izquierda liberal, "agrega Lewis.

"Si los republicanos quieren obtener apoyo para los derechos de libertad religiosa de la izquierda y otros fuera de los grupos conservadores cristianos evangélicos, pueden necesitar aumentar su tolerancia por todas las libertades religiosas ".

Como resultado de su investigación, Lewis está considerando una continuación de su libro de 2017 "El giro de los derechos en la política conservadora:cómo el aborto transformó las guerras culturales".

"A medida que estalla la política cultural de la libertad religiosa, una parte de los estadounidenses, particularmente los cristianos blancos, ven sus libertades religiosas amenazadas, "dice Lewis.

"De hecho, Encuestas recientes encuentran que los evangélicos ahora creen que enfrentan niveles más altos de discriminación que los musulmanes en los EE. UU., y los republicanos ven que tanto los blancos como los cristianos enfrentan más discriminación que los negros, inmigrantes y otras minorías ".

Dado que los conservadores cristianos evangélicos ya no se ven a sí mismos como la mayoría moral, Lewis dice que han recurrido a tácticas políticas exitosas que a menudo adopta la izquierda liberal. Esas estrategias han funcionado.

Un ejemplo involucró el caso legal de Hobby Lobby v. Burwell por exenciones religiosas para corporaciones, y otra victoria de la Corte Suprema requirió que se respetaran los reclamos de libertad religiosa al considerar si un panadero de Colorado tenía derecho a rechazar el servicio para un matrimonio entre personas del mismo sexo.

Pero, ¿significa esto que la libertad religiosa en este país es solo para los cristianos evangélicos que la reclaman o el apoyo a la libertad religiosa se aplica de manera más amplia?

Perspectivas en evolución

Para observar la posible trayectoria de los reclamos de libertad religiosa en los EE. UU., La encuesta de Lewis presentó el caso de dos camioneros musulmanes en Illinois, que de repente se vieron obligados a entregar cerveza y alcohol en sus camiones. Los conductores se negaron por motivos de religión. que prohíbe beber o trabajar con alcohol, y posteriormente fueron despedidos por no participar.

Después de afirmar que se les debería haber dado acomodo por sus puntos de vista religiosos, los hombres llevaron su caso hasta el final del sistema judicial.

De hecho, La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de la administración Obama en realidad apoyó a estos camioneros y dijo que deberían haber tenido más protección contra el despido.

"Lo divertido de este caso es que les da la vuelta a algunos de los argumentos tradicionales, "dice Lewis." Aquí tienes a un liberal que pide una exención religiosa ".

Los participantes de la encuesta recibieron la historia con diversos grados de detalles. Obtuvieron la historia por sí sola o una versión con un apéndice al final de la historia de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles o la Alianza Defendiendo la Libertad (ADF), un grupo de defensa legal cristiano conservador, ambos apoyados por los derechos religiosos de los hombres, pero desde sus propias perspectivas.

Se preguntó a los encuestados si apoyaban a los camioneros oa la empresa. También se les preguntó si están a favor o en contra de permitir que el propietario de una pequeña empresa rechace productos o servicios a clientes homosexuales o lesbianas si hacerlo viola sus creencias religiosas.

"Por último, nos resultó difícil para los republicanos apoyar a los camioneros musulmanes sin importar la versión de la historia que leyeran. Incluso después de que sus aliados de las ADF apoyaron a los hombres, los republicanos no estaban dispuestos a ceder, "dice Lewis." Los conservadores cristianos evangélicos, sin embargo, pueden estar preparados para ser más solidarios cuando ven el problema en comparación con las exenciones del matrimonio entre personas del mismo sexo ".

Como esperaba, Lewis encontró un mayor apoyo para los camioneros proveniente de los liberales. Lo que encontró más notable, sin embargo, Así es como los demócratas o los liberales se oponen menos a las exenciones cristianas del matrimonio entre personas del mismo sexo una vez que ven el problema desde la perspectiva del caso de la libertad religiosa de los musulmanes.

"Así que los liberales están esencialmente diciendo, 'Oh, No había pensado en eso en este contexto. No se trata solo de los cristianos, ahora se aplica a todos los grupos, '", dice Lewis.

Soluciones inclusivas

Cuando se les preguntó cómo clasificaban sus derechos constitucionales favoritos, como la libertad de expresión, libertad religiosa, protecciones contra castigos crueles e inusuales, libre de discriminación y otros, Los republicanos y los evangélicos clasificaron la libertad religiosa más baja después de leer sobre el caso musulmán. Ver el problema desde el punto de vista de los demás los hizo menos partidarios de ese derecho, afirma Lewis.

"Si bien la mayor parte del aumento de la tolerancia se reflejó en la izquierda, Los republicanos e independientes básicamente se mantuvieron igual y estaban menos dispuestos a apoyar las libertades religiosas de los camioneros. a pesar de que estaban haciendo campaña por los mismos derechos, "dice Lewis.

"De hecho, cuando grupos como la ACLU apoyaron las libertades religiosas musulmanas, la derecha se vuelve menos partidaria de las libertades religiosas en general ".

"Avanzando, Lo mejor para los derechos sería vincular las libertades de todas las religiones para obtener un apoyo más efectivo de la izquierda y de los que están fuera de los grupos conservadores cristianos evangélicos. "afirma Lewis.

"Si bien el tema de los derechos de libertad religiosa se publicitará mucho y será problemático en las próximas elecciones, una solución pluralista en la que toleramos a otros grupos sería ideal y posible, pero difícil ".