Las personas que se sienten ansiosas por los tiroteos masivos tienden a abandonar su ideología política en temas típicamente divididos, según un estudio de dos profesores de la Universidad de Kansas.
Sin embargo, los formuladores de políticas, especialmente aquellos que buscan reformas a la ley de armas que intentan detener el número de tiroteos masivos, en los últimos años no han logrado capitalizar en gran medida las actitudes que rodean este tipo de ansiedad.
"Las secuelas inmediatas de un tiroteo masivo bien publicitado, por lo tanto, representan una especie de ventana política, "dijo Mark Joslyn, Profesor de Ciencias Políticas de la KU. "El público ansioso parece abierto y partidario del cambio de política. No estamos seguros de cuánto tiempo puede durar este estado ideológico moderado, pero es evidente que el contexto de la opinión pública cambia sustancialmente después de los tiroteos masivos, y es la emoción de la ansiedad la que inhibe la dependencia de la gente del pensamiento ideológico ".
Joslyn y Don Haider-Markel, profesor y presidente del Departamento de Ciencias Políticas de KU, examinó los efectos de la ansiedad individual a raíz del tiroteo en un club nocturno de Orlando en 2016 en el que un hombre armado mató a 49 personas e hirió a otras 58.
El periódico Investigación y política publicó recientemente sus hallazgos. Joslyn y Haider-Markel han publicado varios estudios sobre las tendencias en la política de armas durante los últimos años. Este estudio es la primera investigación que examina las respuestas emocionales del público a los tiroteos masivos.
Durante el rodaje, el pistolero Omar Mateen llamó al 911 e hizo una promesa de lealtad al líder del Estado Islámico de Irak y Levante. La policía lo mató más tarde, y el tiroteo fue el más mortífero en la historia de Estados Unidos hasta el tiroteo de Las Vegas en 2017.
Para el estudio, los investigadores realizaron una encuesta nacional de adultos estadounidenses que comenzó menos de una semana después de la tragedia de Orlando. A los encuestados se les hicieron preguntas diseñadas para medir su ansiedad por el tiroteo. Alrededor del 25 por ciento de las personas respondió con un nivel significativo de ansiedad, mientras que el 40 por ciento informó estar muy ansioso.
Joslyn dijo que un hallazgo clave fue la ansiedad por un tiroteo masivo que produjo una marcada disminución en la división ideológica entre las personas. Aumentó el apoyo a las nuevas leyes restrictivas sobre armas entre estas personas ansiosas, así como un aumento en la confianza y el apoyo al gobierno. especialmente entre los conservadores.
"Un público ansioso sopesa la información que de otro modo podría haber ignorado. Las fuertes diferencias ideológicas retroceden y, a menudo, encontramos que los liberales y los conservadores ansiosos parecían estar de acuerdo en temas tan polémicos como las armas, causas de tiroteos masivos, y apoyo al gobierno, ", Dijo Joslyn." La respuesta emocional de la ansiedad cambia la forma en que la gente suele pensar sobre la política. Los ciudadanos ansiosos no emplean patrones ideológicos de pensamiento, sino más bien moderados y se alejan de la cognición izquierda-derecha ".
Este estado ideológico moderado no dura, sin embargo, y los investigadores no están seguros de cuánto dura.
"Si las élites actuaron con decisión en este punto, se producirían cambios genuinos en las políticas, ", Dijo Joslyn." El público ansioso está listo, y esto representa una proporción significativa del público después de los tiroteos masivos ".
Los investigadores dijeron que se necesita más investigación sobre la ansiedad y sus efectos.
"Dada la mayor frecuencia y magnitud de los tiroteos masivos, "Joslyn dijo, "Tales eventos merecen una mayor atención por parte de los científicos sociales".
