Los detectives del lenguaje dicen que las pistas clave sobre quién escribió el artículo de opinión anónimo del New York Times en el que criticaba al presidente Donald Trump pueden no ser la extraña y reluciente "estrella polar", ", pero las pequeñas palabras que la gente suele leer de nuevo:" Yo, "" de "y" pero ".

¿Y estrella polar? Eso podría ser una pista falsa destinada a desviar a los detectives, dicen algunos expertos.

Los expertos utilizan una combinación de uso del lenguaje, estadísticas e informática para ayudar a averiguar quién escribió documentos anónimos o posiblemente plagiados. Incluso han resuelto crímenes y misterios históricos de esa manera. Algunos llaman lingüística forense al campo, otros lo llaman estilometría o simplemente "atribución de autor".

El campo está repentinamente en el centro del escenario después de que un "alto funcionario de la administración" no identificado escribió en el Times que él o ella era parte de un movimiento de "resistencia" que trabaja desde dentro de la administración para frenar los impulsos más peligrosos de Trump.

"Mi teléfono ha estado sonando sin parar con solicitudes para hacer ese análisis y simplemente no tengo tiempo, "dice Patrick Juola, científico informático y lingüístico de la Universidad de Duquesne.

Robert Leonard, un profesor de lingüística de la Universidad de Hofstra que ha ayudado a resolver asesinatos examinando el lenguaje, dice que si los expertos pudieran obtener la cantidad correcta de muestras de escritura de funcionarios cuyas identidades se conocen, "Ciertamente se podría hacer un análisis".

Un científico político calcula que hay alrededor de 50 personas en la administración Trump que se ajustan a la descripción del Times como un alto funcionario de la administración y podrían ser el autor. La clave sería mirar cómo escriben, las palabras que usan, qué palabras ponen una al lado de la otra, ortografía, puntuación e incluso tiempos verbales, los expertos dicen.

"El idioma es un conjunto de opciones. Qué decir, como decirlo y cuando decirlo, "Dice Juola." Y hay muchas opciones diferentes ".

Una de las técnicas favoritas de Juola y otros expertos es mirar lo que se llama "palabras funcionales". Estas son palabras que la gente usa todo el tiempo, pero que son difíciles de definir porque proporcionan más función que significado. Algunos ejemplos son "de, " ''con, " ''los, " ''a, "'' sobre" y "y".

"Todos los usamos, pero no los usamos de la misma manera, "Dice Juola." No los usamos en la misma frecuencia ". Lo mismo ocurre con los apóstrofos y otros signos de puntuación.

Por ejemplo, ¿Dices "diferente de" o "diferente de"? pregunta el experto en informática y datos Shlomo Argamon del Instituto de Tecnología de Illinois.

Las mujeres tienden a usar más los pronombres de primera y segunda persona:"Yo, "" yo "y" tú ", y más tiempo presente, Dice Argamon.

Los hombres usan "el, " ''de, "" esto "y" aquello "más a menudo, él dice.

"Buscas pistas y tratas de evaluar la utilidad de esas pistas, ", Dice Argamon. Pero es menos optimista de que el caso del artículo de opinión de Trump se resquebrajará por varias razones, incluida la edición de estilo del New York Times y los posibles esfuerzos para engañar a los detectives del lenguaje con palabras que a otra persona le gusta usar, como "estrella polar". Principalmente, es pesimista porque para hacer una comparación adecuada, las muestras de todos los sospechosos deben ser recolectadas y deben ser similares, como todas las columnas de opinión en contraposición a las novelas, discursos o historias de revistas.

Rachel Greenstadt, de la Universidad de Drexel, estudia cuando las personas intentan confundir a los investigadores con palabras que normalmente no usan o con una mala ortografía intencionada. Ella dice que su primer instinto es que la palabra "estrella polar", una de las que el vicepresidente Mike Pence ha utilizado varias veces, es "una pista falsa". Parece demasiado deliberado.

"La mayoría de la gente sigue buscando funciones del tamaño de un bocado como lodestar en lugar de tratar de manejar la imagen completa, "dice Leonard de Hofstra.

Greenstadt dice que el análisis del lenguaje "podría contribuir a la imagen" de quién escribió los artículos de opinión del Times, pero agrega "por sí misma, Me preocuparía usarlo ".

Todavía, con las condiciones adecuadas, las palabras importan.

Juola testificó en unos 15 juicios y manejó aún más casos que nunca llegaron a los tribunales. Su mayor caso fue en 2013, cuando un periódico británico recibió un aviso de que el libro "The Cuckoo's Calling" de Robert Galbraith fue escrito en realidad por la autora de Harry Potter, J.K. Rowling. En aproximadamente una hora, Juola alimentó dos libros de Rowling, "The Cuckoo's Calling" y otras seis novelas en su computadora, analizó los patrones de lenguaje con cuatro sistemas diferentes y concluyó que Rowling lo hizo.

Un par de días después, Rowling confesó.

No era la primera vez que el uso del lenguaje señalaba al verdadero culpable. El hermano de Unabomber lo identificó por su estilo de escritura distintivo. Los pioneros de campo ayudaron a encontrar un secuestrador que usó el término único "franja del diablo" para el área cubierta de hierba entre la acera y la carretera. La frase solo se usa en partes de Ohio.

Incluso en política las palabras son el póquer dice. En 1996, la novela "Colores primarios" sobre un candidato presidencial clintonesco puso alboroto en Washington tratando de averiguar quién era el autor anónimo. Un análisis de un profesor de Vassar y otros trabajos señalaron a Joe Klein de Newsweek y finalmente lo admitió.

Pero la investigación literaria se remonta a la fundación de la república. Los historiadores tuvieron dificultades para averiguar qué documentos federalistas específicos fueron escritos por Alexander Hamilton y cuáles fueron escritos por James Madison. Un análisis estadístico de 1963 lo descubrió:una de las muchas pistas se redujo al uso de las palabras "mientras" y "mientras". Madison usó "mientras"; Hamilton prefirió "mientras".

Juola dice que los expertos en el campo generalmente pueden distinguir a los introvertidos de los extrovertidos, hombres de mujeres, Nivel de Educación, la edad, localización, casi todo menos el signo astrológico.

"La ciencia es muy buena, "Dijo Juola." No es exactamente ADN. En realidad, algunos científicos lo consideran la segunda forma más precisa de identificación forense que tenemos porque es muy buena ".

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.