Bandana Purkayastha es profesora de sociología y estudios asiático y asiático-americanos, y exjefe del Departamento de Sociología. Ella es la representante nacional de la Asociación Estadounidense de Sociología ante la Asociación Internacional de Sociología. Sus intereses de investigación actuales se centran en los derechos humanos / seguridad humana, migración, interseccionalidad, y transnacionalismo. Recientemente publicó un artículo en la revista Current Sociology centrado en 'Migración, Migrantes, y Seguridad Humana '. Ella discutió estos temas con UConn Today.
P. La migración ha estado en las noticias con inmigración, particularmente en los Estados Unidos, pero también ha sido global. ¿Por qué empezaste a considerar este tema?
A. Si bien he trabajado sobre migrantes y migración durante muchos años, Comencé a buscar más específicamente en este tema de los migrantes y la seguridad humana a fines de 2015. El New York Times tenía una serie de historias sobre refugiados, incluida esa imagen muy icónica del joven sirio que se había ahogado y varado en las costas de Turquía. Esa fotografía dio la vuelta al mundo. Me hizo pensar en mi propia investigación, y si estaba capturando todos estos diferentes tipos de migración juntos. Entonces comencé a pensar en un continuo de migrantes que están sujetos a transnacionales, nacional, y políticas y prácticas locales, cuya posición dentro de estas estructuras afecta las condiciones de inseguridad que encuentran durante y después de su traslado.
P. Al principio, habla de los impedimentos estructurales a la migración que son la clave para comprender lo que está sucediendo. ¿Cuáles son esos impedimentos?
A. Los impedimentos estructurales para moverse son a menudo políticos, pero incluyen una mezcla de políticas, económico, e impedimentos sociales. Por ejemplo, ¿Qué tipo de reglas y políticas existen para determinar quién puede moverse y bajo qué condiciones? Un tema clave de la migración es:¿la gente tiene los recursos para moverse? Mucha gente no lo hace. Algunas personas terminan acercándose porque eso es lo lejos que pueden llegar. La gente puede intentar alejarse más; cuales, dependiendo de dónde estaban en primer lugar, podría significar cruzar una frontera internacional. Después de que la gente se haya mudado, hay muchos impedimentos para que se establezcan y accedan a los recursos para vivir. Surgen varias preguntas cuando pensamos en la seguridad humana. ¿Dónde y cómo obtienen los migrantes sus alimentos? ¿Su refugio? ¿Y su salud? ¿Su seguridad física de la violencia? ¿Su capacidad para ejercer derechos? ¿Están las personas de la zona donde se instalan dispuestas a aceptarlos? Estas preguntas se aplican a todos los migrantes, si se vieron obligados a moverse o no.
P. Usted describe una serie de problemas con la migración forzada. ¿Qué son?
A. Las condiciones que afectan a los migrantes forzosos son básicamente los mismos problemas que enfrentan otros tipos de migrantes, de vivienda, salud, la seguridad, comida, agua, y seguridad de la violencia. Los migrantes forzados huyen de algo. Podrían ser desastres importantes relacionados con el medio ambiente como un tsunami, desertificación severa, o algún tipo de contaminación química de un río o de la tierra. O podrían moverse para escapar de guerras y conflictos. Algunas personas, en su mayoría mujeres jóvenes, chicas, y niños - son traficados a otros países. Cuando se mueven la pregunta es:¿Se les permite moverse libremente? Si están cerca de las fronteras internacionales, la respuesta es:No. A menudo son reprimidos y rechazados. La gente no está dispuesta a aceptarlos. Estos migrantes forzados son colocados en campamentos reales, centros de detención, o situaciones de campamento. Viven en espacios donde nada en la vida puede darse por sentado. En algunos casos extremos, ha tenido ejemplos de personas que intentan irse en barco. Ciertamente, hemos visto esta salida desde el Medio Oriente y el norte de África hacia Europa. Según los informes de la ONU de 2017, muchos de estos migrantes forzosos terminan en campamentos en países como Turquía, Líbano, y Jordan. Lo que estamos empezando a ver es un patrón de estados nacionales que intentan ejercer su poder para repeler a los migrantes sobre las fronteras marítimas de tres millas que están dentro de la jurisdicción de los estados nacionales. así como los mares más allá de ese límite.
P. Eso es, por supuesto, una cuestión política también.
R. Es una cuestión política. Estamos viendo mucha más asertividad para evitar que las personas lleguen a las costas terrestres reales de los países. También existe el problema asociado de incluir los problemas de los migrantes en sistemas de justicia penal definidos de manera más amplia. Por un lado, ha habido un aumento real de delitos como el contrabando, y trata de seres humanos; estos se han convertido en industrias rentables. Por otra parte, también estamos viendo formas problemáticas en las que los estados nacionales tratan con estos migrantes. Ha habido artículos noticiosos muy publicitados sobre Australia que paga a los contrabandistas, los mismos contrabandistas que llevan a la gente en barcos, para que los devuelvan. El contrabando y la trata también son evidentes en las rutas terrestres. Pakistán es uno de los 10 principales países que alberga a migrantes forzosos, especialmente de Afganistán. Bangladesh e India ahora han recibido migrantes forzosos de Myanmar. En todos los países del mundo algunas personas están planteando preguntas sobre la seguridad nacional. Al mismo tiempo, las preguntas sobre cómo garantizar la seguridad humana de estos migrantes a menudo quedan sin respuesta, o respondido parcialmente. Entonces, los migrantes luchan por sobrevivir.
P. Describe lo que llama los terrenos 'glocales':la globalización y cómo afectó las preocupaciones locales, que incluye cuestiones de derechos humanos.
A. El término glocal se usa para describir cómo las fuerzas locales y globales interactúan entre sí. Por un lado, tenemos todas estas convenciones sobre derechos humanos, que se supone que garantizan que cada ser humano, independientemente del estatus político, tiene derecho a la política, civil, social, y derechos económicos. Por otra parte, la realidad es que si las personas pueden acceder o no a estos derechos, realmente se juega sobre el terreno, a través de encuentros cotidianos con instituciones y personas. Los derechos humanos no tienen suficiente fuerza política si un país no está dispuesto a cumplirlos; y muchos países, en mayor o menor medida, no cumpla. Voy a usar una analogía porque creo que ilustra este fenómeno. Antes y durante el movimiento de derechos civiles [en los EE. UU.] Cuando los autobuses estaban segregados, no había líneas dibujadas en el autobús que dijeran que los afroamericanos tenían que sentarse aquí, o allí. Pero esa línea en realidad fue impuesta de manera muy estricta por la gente en el autobús, y esta imposición fue apoyada por las instituciones estatales. Exactamente de la misma manera, si tiene un grupo de personas a las que, en teoría, se les deben todo tipo de derechos, incluido el derecho a la alimentación, abrigo, seguridad de la violencia, etcétera, no podrán acceder a estos derechos mientras otras personas y los arreglos institucionales les impidan hacerlo. Cuando estudiamos los derechos humanos y examinamos principalmente las leyes a nivel nacional, no analizamos adecuadamente la experiencia del migrante en el terreno. Creo que las luchas de los migrantes forzados más que nadie, realmente nos muestran los límites de estos derechos, cuando existen mecanismos inadecuados para asegurar el acceso a estos derechos.
P. Mucha gente que habla de inmigración piensa que los inmigrantes están llegando a los Estados Unidos. Pero estás buscando situaciones bastante singulares como la migración de personas de origen japonés desde Brasil, migración forzada en Pakistán, y gente que va a Sudáfrica. ¿Qué diría sobre la gente que cambia su forma de pensar que se trata de una preocupación mundial?
A. La migración es un fenómeno mundial. Hay muchas corrientes migratorias en diferentes partes del mundo. No lo vemos en las noticias locales por lo que no es visible para nosotros. Según el informe más reciente de la ONU, la migración internacional alcanzó los 258 millones en 2017. Más del 60 por ciento de los migrantes internacionales, aquellos que no forman parte de la corriente de migración forzada, vive en Asia o Europa. América del Norte alberga el tercer mayor número de migrantes internacionales. Dicho eso entre la lista de países, Estados Unidos alberga el mayor número de migrantes internacionales. Los autores del número especial de Current Sociology analizan la seguridad humana de diferentes tipos de migrantes en varios países, incluidos los EE. UU.
P. ¿Qué opina sobre cómo se pueden abordar mejor algunos de estos problemas?
A. Para mejorar la situación, tenemos que considerar soluciones políticas. Creo que la forma en que se puede mejorar la situación es humanizando, y no deshumanizar, las personas que están en movimiento. Siempre existe una preocupación genuina por la seguridad nacional, y no lo estoy socavando. Sin embargo, estamos en este momento en el que mucha gente está diciendo, porque existe una preocupación por la seguridad nacional, podemos deshumanizar a todos. En este momento nos estamos moviendo cada vez más a la situación de que la inmigración y los inmigrantes y la justicia penal y las actividades delictivas se están volviendo parte de la misma operación. Necesitamos mirar a través de una perspectiva de derechos humanos, por el hecho de que un gran número de inmigrantes en realidad son merecedores de sus derechos humanos. Algunos han huido de condiciones horribles; otros vienen aquí por trabajo. ¿Pueden acceder a los derechos de manera sustantiva? No nos estamos tomando un bien fíjate bien en lo que les sucede después de su llegada. ¿Estamos cumpliendo nuestras propias aspiraciones de ser un lugar donde se respeten los principios y prácticas de derechos humanos?
