Ayuda internacional, destinado a mejorar la democracia en regímenes híbridos, corre el riesgo de desperdiciarse, debido a los incentivos de los titulares receptores. Los donantes deben estar atentos a esto, y adjuntar condiciones más elaboradas a sus contribuciones al proyecto. Estas son las conclusiones extraídas en una reciente tesis doctoral de la Universidad de Gotemburgo.

Los regímenes híbridos están definidos por Ketevan Bolkvadze, quien ha escrito la tesis, como estados que han abandonado la etapa de la autocracia y que tienen estructuras democráticas básicas en su lugar, pero todavía no son - lo que los estudiosos considerarían - democracias plenamente desarrolladas. Un nativo de Georgia, ahora viviendo en Suecia, su país de origen es junto con Moldavia los dos estados en los que se ha centrado en su estudio.

Su principal hallazgo es que en los regímenes híbridos, Los incentivos para las reformas difieren según el grado de fragmentación del poder político.

"En países donde un partido domina la escena política, los titulares intentan canalizar recursos para fines partidistas. Mientras esté en sistemas con competencia, pero no tan fuerte, fiestas, los que están en el poder buscarán desviar fondos para el enriquecimiento privado ", Dice Ketevan Bolkvadze.

Un tema crucial para tratar de comprender los mecanismos subyacentes es el horizonte temporal.

"Los que están en el poder en los sistemas de partidos dominantes tienen un horizonte a largo plazo. Quizás quieran fortalecer el estado y sus instituciones, siempre que mantengan el control sobre ellos.

"Por otra parte, en regímenes híbridos con poder más fragmentado, los horizontes temporales de los políticos son más cortos. Aquí, la falta de institucionalización de los partidos implica que, después de perder el poder, los partidos suelen desaparecer del escenario político. Como resultado de esta incertidumbre ilimitada, estos políticos a menudo buscan enriquecerse mientras pueden, en lugar de invertir en instituciones estatales. Después de todo, sus propios competidores podrían usar estas instituciones contra ellos 'al día siguiente' ", Ketevan Bolkvadze dice

El efecto neto en ambas alternativas podría ser que los resultados de los fondos invertidos en mejorar la democracia no sean tan efectivos como podrían haber sido. O, en el peor de los casos, incluso contrarrestar los objetivos previstos.

Para evitar que los fondos se desvíen hacia fines equivocados, Ketevan Bolkvadze recomienda que los donantes adjunten condiciones diseñadas más a fondo para su ayuda. Y que hagan un seguimiento más profundo de los resultados.

"También creo que los donantes deberían invertir más en la institucionalización de los partidos", Dice Ketevan Bolkvadze.

Eso podría, según su estimación, dar resultados positivos en ambas variedades de regímenes híbridos.

"El fortalecimiento de los partidos de oposición en los regímenes de partidos dominantes daría a los electorados alternativas reales por las que votar. Y en los regímenes fragmentados, financiación que garantizaría que un partido pequeño sobreviva perdiendo una elección, aumentaría los incentivos para que sus políticos inviertan en la estructura del partido en lugar de enriquecerse ", Concursos de Ketevan Bolkvadze.