El argumento en contra de las cámaras de eco está bien documentado:ayudado por algoritmos de redes sociales, elegimos cada vez más interactuar en espacios seguros, con personas que piensan y actúan como nosotros, predicando efectivamente nuestras opiniones a los convertidos. Como resultado, este comportamiento está distorsionando nuestra visión del mundo y, en el proceso, nuestra capacidad de compromiso, que a su vez, estimula la polarización política. Sin embargo, Una nueva investigación de la Universidad de Oxford sugiere que las redes sociales e Internet no son la raíz de la sociedad fragmentada de hoy, y las cámaras de eco pueden no ser la amenaza que se percibe. De hecho, la mayoría de la gente usa múltiples medios de comunicación y plataformas de redes sociales, lo que significa que solo una pequeña proporción de la población, a lo sumo, está influenciado por cámaras de eco.

Si bien Internet es, por supuesto, el hogar de las redes sociales, también es un centro de otras opciones de medios. Estos incluyen sitios web de noticias en línea y enlaces a periódicos y revistas impresos, así como medios fuera de línea como plataformas de radio y televisión. Muchas de nuestras conversaciones con amigos y familiares también tienen lugar en línea, a través de nuestras redes sociales y plataformas de correo electrónico.

Utilizando una muestra aleatoria de usuarios adultos de Internet en el Reino Unido, investigadores del Oxford Internet Institute y la Universidad de Ottawa examinaron las opciones de medios de las personas, y cuánto influyeron en su interacción con las cámaras de eco, contra seis variables clave:género, ingreso, etnia, la edad, amplitud del uso de los medios e interés político. Los hallazgos revelan que, en lugar de fomentar el uso y desarrollo de cámaras de eco, la amplitud de los archivos multimedia disponibles hace que sea más fácil para las personas evitarlos.

Dr. Grant Blank, coautor e investigador del Oxford Internet Institute, dijo:"Cualesquiera que sean las causas de la polarización política hoy, no son las redes sociales o Internet. "Si algo, la mayoría de la gente usa Internet para ampliar sus horizontes mediáticos. Encontramos evidencia de que las personas buscan activamente confirmar la información que leen en línea, de muchas formas. Lo hacen principalmente mediante el uso de un motor de búsqueda para encontrar medios fuera de línea y validar información política. En el proceso, a menudo se encuentran con opiniones que difieren de las suyas propias y, como resultado, ya sea que tropezaron con el contenido de forma pasiva o usaron su propia iniciativa para buscar respuestas mientras verificaban dos veces sus "hechos, "Algunos cambiaron su propia opinión sobre ciertos temas". La investigación muestra que los encuestados utilizaron un promedio de cuatro fuentes de medios diferentes, y tenía cuentas en tres plataformas de redes sociales diferentes. Cuantos más medios haya utilizado la gente, más tendían a evitar las cámaras de eco.

Mientras que la edad, ingreso, Se encontró que la etnia o el género influyen significativamente en la probabilidad de estar en una cámara de eco, el interés político lo hizo significativamente. Aquellos con un gran interés político tenían más probabilidades de ser líderes de opinión a los que otros recurren en busca de información política. En comparación con los menos inclinados a la política, se descubrió que estas personas eran adictos a los medios, que consumieron contenido político dondequiera que pudieran encontrarlo, y como resultado de esta diversidad era menos probable que estuvieran en una cámara de eco.

Dra. Elizabeth Dubois, coautor y profesor asistente en la Universidad de Ottawa, dijo:"Nuestros resultados muestran que la mayoría de la gente no está en una cámara de eco política. Las personas en riesgo son aquellas que dependen de un solo medio para las noticias políticas y que no están políticamente interesadas:alrededor del 8% de la población. Sin embargo, debido a su falta de compromiso político, sus opiniones son menos formativas y es probable que su influencia sobre los demás sea comparativamente pequeña ".