"Durante sus primeros 100 días como 45º presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump lanzó ataques en Twitter contra 'Fake Tears Chuck Schumer, 'miembros del Caucus Republicano por la Libertad, y un juez de la corte de distrito; acusó a su predecesor de 'escuchas telefónicas' en su teléfono, aunque no hubo evidencia para el reclamo; y desconcertó a los observadores al parecer que lamentaban un ataque terrorista inexistente en Suecia ".

Abriendo con esa declaración, un nuevo análisis publicado en la revista Ciencia Política Trimestral argumenta que Trump ha forjado una firma retórica única que rompe las normas de la política y el discurso.

Kathleen Hall Jamieson, director del Centro de Políticas Públicas de Annenberg (APPC) de la Universidad de Pennsylvania, y el becario postdoctoral de la APPC Doron Taussig escriben que si bien la retórica característica de Trump ayudó a asegurar su victoria electoral, como presidente, esa misma retórica ha provocado resistencia incluso de su propio partido y ha obstaculizado sus primeros intentos de gobernar.

"Aquí argumentamos no simplemente que la retórica rompedora de normas de Trump se desvía de la de sus predecesores, sino también que sus patrones discursivos constituyen una identidad o firma retórica de doble filo, “Esta firma retórica certificó la autenticidad de Trump como un candidato de cambio a un electorado ansioso por la interrupción de la política como de costumbre y ahora complica su capacidad de gobernar en un sistema político todavía acostumbrado a esas convenciones”, escriben los autores.

La firma retórica de Trump

Jamieson y Taussig concluyen que Trump "evita el lenguaje escrito, se describe a sí mismo como el heroico salvador de un país en caída libre, desestima la autoridad de los custodios clave del conocimiento cuando es conveniente hacerlo, se niega a respetar los estándares tradicionales de evidencia y argumento, viola los cánones de civilidad de larga duración, Ataca la legitimidad de varias instituciones democráticas, y rechaza la presunción del excepcionalismo estadounidense. Como un dorado 'Trump' con letras de bloque expresó su marca en los negocios, esto espontáneo, Maniqueo burla de la evidencia, eludiendo la rendición de cuentas, la retórica que desdeña a las instituciones sirve como su firma en la política ".

"Ruptura, Demonización Liberación, and Norm Destruction:The Rhetorical Signature of Donald J. Trump "cita ejemplos del lenguaje de Trump como candidato y durante sus primeros 100 días en el cargo para discutir sus rasgos característicos. Estos muestran cómo las cualidades que lo ayudaron a ganar las elecciones crearon desafíos para él como presidente. Citan, entre otros, estos rasgos y desafíos:

• Espontáneo e impredecible:comunicándose de forma aparentemente espontánea, de manera improvisada y en formas inusuales y en horarios inusuales, Trump aumenta su control de la agenda mediática, elude a los guardianes de los medios, y distingue su retórica de la escrita, mensajes impulsados ​​por encuestas de sus rivales de campaña y predecesores presidenciales.

Pero la misma cualidad se ha convertido en una obligación para gobernar, los autores encuentran. Una encuesta de Fox News de marzo de 2017 encontró que solo el 35 por ciento de los votantes de Trump aprobaron sus hábitos de Twitter, y un tuit en el que Trump acusó a Obama de intervenir su teléfono durante el proceso electoral "impulsó a su presidencia a una investigación del Congreso en curso".

• Eludiendo la rendición de cuentas:más que sus predecesores, Trump rechaza los estándares convencionales de responsabilidad, negando la realidad discernible, cambiar y revertir posiciones pasadas casualmente, y, cuando es atrapado, distraer.

Como presidente en ejercicio, sin embargo, las "estructuras de rendición de cuentas" hacen que sea más difícil evitar la rendición de cuentas, dice el artículo. Después de que Trump acusó a Obama de intervenir sus teléfonos, El director del FBI, James Comey, declaró inequívocamente ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que "ni el FBI ni el Departamento de Justicia tenían pruebas 'que respalden esos tuits'. "

Normas políticas después de Trump

Si bien en el pasado "algunos presidentes han sido mentalmente frágiles, "La evidencia en tiempo real de eso por lo general habría estado disponible solo para un círculo interno, no el público. "No es así en la era de Twitter con un presidente que parece publicar antes de pensar y parece abrumado con pocos pensamientos no revelados, ", observan los autores. Según las declaraciones de Trump, sus críticos han expresado preocupación por su "agudeza mental, "mientras que la página editorial del Wall Street Journal, confiablemente conservador, se ha preocupado por su" aparentemente interminable corriente de exageraciones, acusaciones sin pruebas, negaciones inverosímiles y otras falsedades ... "

Esas preocupaciones han llevado a especulaciones sobre el uso de la Enmienda 25, en virtud del cual el vicepresidente y el gabinete pueden destituir al presidente si lo encuentran "incapaz de cumplir con los poderes y deberes de su cargo". Si bien la probabilidad de que se invoque la enmienda es "extremadamente pequeña, "escriben los autores, "El mero hecho de que las declaraciones públicas de Trump hayan alimentado la especulación al respecto es evidencia de que se ha involucrado en una retórica que trastocó las normas políticas y del discurso".

Las "realidades duales" del éxito electoral de Trump y las luchas tempranas de gobierno, los autores dicen, aumentar la importancia de preguntar y la dificultad para predecir si los futuros políticos aceptarán su alteración de las normas políticas y cómo:"La victoria electoral de Trump podría incentivar a un ejército de imitadores; su difícil mandato podría asustar a posibles imitadores; o podría servir como un demolidor que echa por tierra las viejas prácticas políticas antes de que alguien más construya un nuevo estilo de retórica política diferente tanto del actual titular como de sus predecesores ".

El artículo aparece en la edición de invierno de 2017-2018 de PSQ.