Si está buscando capturar una foto de un grupo de personas en la que todos tienen los ojos abiertos, probablemente vas a hacer más de un tiro para cubrir tus apuestas. Cada familia tiene un par de anteojeras crónicas después de todo.
Entonces, ¿cuántos deberían ser necesarios? Según una ecuación presentada por dos investigadores australianos, para fotos con poca luz de menos de 20 personas, necesita dividir el número de personas por dos y tomar esa cantidad de fotografías para garantizar que uno tendrá todos los ojos abiertos. Si la foto se toma en un lugar bien iluminado, puede arreglárselas dividiendo el número de personas por tres. Los factores en la ecuación además del número de personas y las condiciones de iluminación son la velocidad de obturación y la frecuencia de parpadeo [fuente:Cheung].
" " Les gustan los chicos malos también. David De Lossy / Photodisc / Thinkstock
Cálmate. Los pollos no están dispuestos a arrojarnos a una barbacoa. No hace tanto calor. Podrían, sin embargo, nos critican en lo que debería ser la competencia de trajes de baño más incómoda del mundo.
Parece que las gallinas como estudiantes universitarios, tienden a preferir el calor humeante entre nosotros. (O al menos las imágenes faciales compuestas más deseables que los investigadores de Estocolmo podrían cocinar). De acuerdo con lo que encontró un estudio, La preferencia de las gallinas por las caras más atractivas fue abrumadora. No podemos saber con certeza si los pollos estaban realmente entusiasmados con las caras generadas por computadora que vieron, pero podría ser una buena idea imaginárselo la próxima vez que te propongas saquear un gallinero. Es justo [fuente:Ghirlanda].
2:Si te oyes a ti mismo hablando, querrás callarte?
Si. Aparentemente, escuchar su propia voz retrasada y repetida incluso por unos pocos cientos de milisegundos es suficiente para volver loco incluso a la persona más habladora.
Un dispositivo inventado por el dúo japonés Kazutaka Kurihara y Koji Tsukada, el SpeechJammer, crea lo que se llama retroalimentación auditiva retardada. Tiene algunos usos (y la mayoría podrían ser perfectamente útiles en entornos empresariales, por ejemplo), pero la diversión realmente deliciosa tiene que ser la posibilidad de enfurecer a la gente estridente en lugares tranquilos. Si esa persona está cerca o lejos de ti, Puede ajustar la configuración para marcar el factor de molestia a mega-desagradable, ¡como ellos!
1:¿Es mejor que te golpeen con una botella de cerveza llena o vacía? " " ¿Mejor arma llena o vacía? iStockphoto / Thinkstock
La respuesta a esta pregunta realmente debería ser "ninguna de las dos". Es mejor evitar por completo que te golpeen la cabeza con una botella de cerveza. Pero suponiendo que eso no sea posible, ¿Sería mejor ser golpeado en la cabeza por una botella de cerveza llena o una que ya se ha vaciado?
Bien, según una investigación publicada en el Journal of Forensic and Legal Medicine, tienes un par de cosas que considerar. En primer lugar, las botellas de cerveza llenas se romperán con un 25 por ciento menos de fuerza que las botellas de cerveza vacías. Desafortunadamente, aunque, Las botellas de cerveza llenas son lo suficientemente fuertes como para romper tu cúpula. Se rompen más fácilmente pero tienen un 70 por ciento más de fuerza de ataque [fuentes:Tropa, Bollinger].
Entonces, tal vez lo que realmente se reduce es, ¿Se siente más afortunado al enfrentarse a un traumatismo agudo (por un cristal roto) o un traumatismo contundente (por un cristal intacto)? ¿O quieres ir a por todas y tratar de ver tu cerebro (lo que podría suceder de cualquier manera)? No hay grandes opciones por todas partes, a menos que seas el zombi sentado en la esquina. Espera seriamente la opción tres.
Mucha más información Nota de la autora:10 preguntas extrañas que los científicos han intentado realmente responder
Escribir este artículo fue muy divertido porque alocado, La ciencia extraña y sin sentido es tan divertida como absurda. Y, a veces, sorprendentemente útil. Felicitaciones a todos, Gente de ciencia, prestigio.
Artículos relacionados 10 descubrimientos de investigación completamente obvios
Cómo funciona el método científico
Cómo funciona la revisión científica por pares
10 "hechos" completamente falsos que todos conocen
10 cosas poco convencionales que los humanos han lanzado al espacio
Fuentes Alleyne, Ricardo. "Ciencia tonta:los premios Ig Nobel celebran investigaciones extrañas y extravagantes". Telégrafo. Septiembre 21, 2012. (27 de octubre de 2012.) http://www.telegraph.co.uk/news/9557317/Silly-science-Ig-Nobel-Prizes-celebrate-weird-and-wacky-research.html
Bertenshaw, Catherine y Rowlinson, Peter. "Exploración de las percepciones de los administradores de ganado sobre la relación entre humanos y animales en las granjas lecheras y una asociación con la producción de leche". Antrozoos. Marzo de 2009. (27 de octubre de 2012.) http://www.ingentaconnect.com/content/berg/anthroz/2009/00000022/00000001/art00006
Bollinger, SA y col. "¿Las botellas de cerveza llenas o vacías son más resistentes y su umbral de fractura es suficiente para romper el cráneo humano?" Revista de Medicina Legal y Forense. Abril de 2009. (27 de octubre de 2012.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19239964
Cheung, Karen. "Científicos australianos desarrollan una fórmula para fotos sin parpadeos". DigitalCameraInfo.com. 5 de enero 2007. (27 de octubre de 2012.) http://www.digitalcamerainfo.com/content/australian-scientists-develop-formula-for-blink-free-photos.htm
Eerland, Anita y col. "Inclinarse hacia la izquierda hace que la Torre Eiffel parezca más pequeña:estimación modulada por la postura". Universidad Erasmus. (27 de octubre, 2012.) http://www.academia.edu/843300/LEANING_TO_THE_LEFT_MAKES_THE_EIFFEL_TOWER_SEEM_SMALLER_POSTURE-MODULATED_ESTIMATION
"Friday Weird Science:cuánta madera podría tirar una marmota ..." Scientopia. 5 de octubre 2012. (27 de octubre de 2012.) http://scientopia.org/blogs/scicurious/2012/10/05/friday-weird-science-how-much-wood-could-a-woodchuck-chuck/
Ghirlanda, Stefano y col. "Los pollos prefieren a los seres humanos hermosos". Universidad de Estocolmo. 15 de abril, 2004. (27 de octubre de 2012.) http://cogprints.org/5272/1/ghirlanda_jansson_enquist2002.pdf
"Premios Ig Nobel:Un sostén que se convierte en una máscara de gas y cómo la caca de panda ayuda al reciclaje". Correo diario. 2 de octubre 2009. (27 de octubre de 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1217594/Ig-Nobel-awards-A-bra-converts-gas-mask-panda-poo-helps-recycling.html#ixzz29IMgoMip
Investigación improbable. (27 de octubre, 2012.) http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
Jabr, Ferris. "Cache Cab:el cerebro de los taxistas crece para recorrer las calles de Londres". Científico americano. 8 de diciembre 2011. (27 de octubre de 2012.) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=london-taxi-memory
"Los nombres dan a las vacas una botella de mucho". Universidad de Newcastle. 28 de enero 2009. (27 de octubre de 2012.) http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/names-give-cows-a-lotta-bottle#.UHiPOG_Af9Y
"Mujeres embarazadas que se paran sobre sus propios pies". Blogs de ciencia. 17 de diciembre 2007. (27 de octubre de 2012.) http://scienceblogs.com/effectmeasure/2007/12/17/pregnant-women-standing-on-the/
Prigg, Marcos. "¿Por qué inclinarse a la izquierda puede hacer que la torre Eiffel parezca más pequeña? y cómo improvisar el discurso:se anunciaron los premios anuales Ig Nobel por descubrimientos extraños y maravillosos ". Daily Mail. 21 de septiembre de 2012. (27 de octubre de 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2206752/Annual-Ig-Nobel-awards-weird-wonderful-discoveries-announced.html
"Ganador del Premio IgNobel en Acústica:The SpeechJammer. La máquina de callar para los pasivos agresivos". Científico americano. 21 de septiembre 2012. (27 de octubre de 2012.) http://blogs.scientificamerican.com/scicurious-brain/2012/09/21/ignobel-prize-winner-in-acoustics-the-speechjammer-the-shut-up-machine-for-the-passive -agresivo/
Tropa, Don. "Ganar un Ig Nobel es un duro golpe en el cráneo". La Crónica. 1 de octubre 2009. (27 de octubre de 2012.) http://chronicle.com/article/Winning-an-Ig-Nobel-Beats-a/48669/
Whitcome, Katherine y col. "Carga fetal y evolución de la lordosis lumbar en homínidos bípedos". Naturaleza. 13 de diciembre 2007. (27 de octubre de 2012.) http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3743553/27881641.pdf?sequence=1