Cuando los ambientalistas utilizan argumentos de testaferro, están tergiversando intencionalmente las opiniones de sus oponentes para hacerlas parecer más extremas e irrazonables de lo que realmente son. Esto es deshonesto y socava la credibilidad del movimiento ambientalista.

2. El ecologismo del hombre de paja es ineficaz.

Cuando los ambientalistas utilizan argumentos de testaferro, en realidad no están participando en un debate sobre los problemas reales. Más bien, simplemente están atacando una caricatura de sus oponentes. Esto es ineficaz y no contribuye en nada a promover la causa del ambientalismo.

3. El ecologismo del hombre de paja es divisivo.

Cuando los ambientalistas utilizan argumentos testaferros, están creando división y hostilidad entre personas que de otro modo podrían ser aliadas. Esto es contraproducente y dificulta la creación de un consenso sobre cuestiones ambientales importantes.

A continuación se muestran algunos ejemplos de argumentos de testaferro que han utilizado los ambientalistas:

* La afirmación de que los escépticos del clima son "negacionistas" que rechazan toda la evidencia del cambio climático.

* La afirmación de que el libre mercado es incapaz de resolver los problemas medioambientales.

* La afirmación de que las regulaciones ambientales siempre dañan la economía.

Todos estos son ejemplos de argumentos de testaferro que son deshonestos, ineficaces y divisivos. No ayudan a promover la causa del ambientalismo y hacen que sea más difícil tener un diálogo productivo sobre cuestiones ambientales importantes.