La batalla contra el cambio climático se libra cada vez más en los tribunales, a medida que se ataca a gobiernos nacionales, leyes específicas y empresas individuales por su papel en la crisis, a veces con éxito.
El martes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Suiza no estaba haciendo lo suficiente para abordar el cambio climático, su primer fallo de este tipo contra un Estado sobre el tema, después de que una asociación de mujeres presentara un recurso legal.
Aquí hay algunos antecedentes clave y comentarios de analistas sobre demandas climáticas en todo el mundo:
El número de casos judiciales relacionados con el cambio climático se duplicó entre 2017 y 2022, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Universidad de Columbia.
A mediados de diciembre, había más de 2.500 casos presentados en todo el mundo, dijo el Centro Sabin en su informe anual, y más de 1.600 en Estados Unidos.
De los casos en todo el mundo, 135 se presentaron en países en desarrollo, incluidos los llamados Pequeños Estados Insulares en Desarrollo, naciones remotas cuyas tierras se encuentran entre las que corren mayor riesgo por el cambio climático.
"¿Por qué siguen aumentando los litigios climáticos? Porque la crisis climática está aumentando en intensidad, en inmediatez", dijo a la AFP Michael Burger, director ejecutivo del Centro Sabin.
"Y porque la acción gubernamental y empresarial es inadecuada para afrontar el momento", añadió.
El número de casos presentados parece haberse reducido durante el último año, aunque todavía es demasiado pronto para saberlo con certeza, según el último informe del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático de Londres.
Los litigios sobre el cambio climático han afectado "el resultado y la ambición de la gobernanza climática", escribieron expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU en un informe el año pasado, añadiendo que los casos exitosos también sirven como una forma de presión externa sobre los gobiernos. /P>
Urgenda, una organización ambientalista de los Países Bajos, obtuvo una notable victoria en la Corte Suprema holandesa en 2019, cuando los jueces ordenaron al gobierno reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 25 por ciento para fines del año siguiente.
Posteriormente se introdujeron políticas gubernamentales "que están explícitamente vinculadas al caso", dijo Catherine Higham, becaria de políticas del Instituto de Investigación Grantham.
Pero varios casos de alto perfil no han tenido éxito, y aquellos que buscan un futuro más verde no son los únicos que presentan demandas:las empresas con altas emisiones están empezando a presentar demandas contra las leyes respetuosas con el clima a las que se oponen.
"Los litigios tienen efectos en ambos sentidos", afirmó Higham.
"Aquellos que se benefician del status quo harán lo que puedan para preservar sus beneficios, y eso incluirá acudir a los tribunales", añadió Burger.
Además, los activistas pueden verse en el punto de mira de demandas relacionadas con protestas perturbadoras, aunque "los jueces en general han tenido en cuenta la crisis climática" así como el papel de la desobediencia civil "al momento de dictar sentencia", según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. .
Además de los gobiernos, las propias empresas también pueden ser objeto de demandas, y los litigantes presionan tanto para obtener una compensación como para un cambio en el comportamiento corporativo.
En otra histórica decisión holandesa, en 2021 se ordenó a Shell que redujera sus emisiones de CO2. las emisiones en un 45 por ciento para 2023, una decisión que la gran petrolera está apelando.
Una nueva estrategia empleada por los activistas del cambio climático es apuntar al "lavado verde", acusando a empresas u organizaciones de prácticas engañosas que ocultan su verdadera huella ambiental.
La FIFA se encuentra entre los que han sido acusados de esta práctica.
Los científicos son cada vez más capaces de establecer los vínculos entre el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos individuales, así como el papel de industrias específicas con altas emisiones, desde la extracción de petróleo hasta la minería y la producción de cemento, en el cambio climático, datos que a menudo se utilizan en juicios.
Un condado en el estado de Oregón, en el noroeste de EE. UU., presentó una demanda en junio contra varias grandes petroleras internacionales, solicitando 51 mil millones de dólares en daños y perjuicios después de que una mortal "cúpula de calor" cubriera el noroeste del país en 2021.
Los derechos humanos también ocupan un lugar central en algunos casos, a menudo en relación con los derechos de las personas a la salud y el bienestar o a un medio ambiente limpio.
Este tipo de argumentos se suelen presentar en casos ante tribunales internacionales, como el TEDH.
Incluso cuando las decisiones no son vinculantes, pueden influir en las actitudes y políticas gubernamentales en todo el mundo.
Actualmente, los activistas están esperando opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Internacional del Derecho del Mar sobre las obligaciones de los Estados individuales en cuestiones climáticas.
"Aunque estas opiniones no son vinculantes, tienen un gran potencial para dar forma al futuro desarrollo de la legislación sobre cambio climático", según el Instituto de Investigación Grantham.
© 2024 AFP
