El estudio se publica en la revista Nature Communications. .

Esta compensación prevista a nivel mundial asciende a 200 mil millones de dólares, pero excluye a China y la India, los dos mayores usuarios de carbón que actualmente no tienen planes de eliminación. El estudio muestra que si China y la India deciden eliminar el carbón tan rápido como sea necesario para alcanzar los objetivos climáticos de París y pagar una compensación similar, costaría más de 2 billones de dólares.

Para frenar el calentamiento global, es necesario poner fin al uso del carbón. Muchos gobiernos, principalmente en Europa, han comenzado a eliminar gradualmente el carbón, pero estas políticas pueden perjudicar a las empresas, generar riesgo de desempleo y generar dificultades económicas para las regiones que dependen del carbón. En respuesta, algunos países han adoptado lo que se conoce como estrategias de "transición justa", en las que los gobiernos apoyan a las empresas, los trabajadores y las regiones afectados negativamente. Alemania, por ejemplo, ha prometido más de 40 mil millones de euros para apoyar a los afectados por la eliminación del carbón.

"Anteriormente, la eliminación gradual del carbón a menudo había sido bloqueada por los intereses que se oponían a ella. Muchos países han puesto dinero sobre la mesa a través de estrategias de 'transición justa' que han hecho que la eliminación gradual del carbón sea políticamente factible", dice Jessica Jewell, profesora asociada de la Universidad Chalmers. of Technology y uno de los autores del estudio.

Los investigadores han estudiado todos los países con planes de eliminación gradual del carbón en todo el mundo y descubrieron que aquellos con la mayor producción de energía a base de carbón y con planes para una eliminación rápida, cuentan con políticas de compensación vigentes.

En total, estos 23 países con el 16% de las centrales eléctricas de carbón del mundo han prometido alrededor de 209 mil millones de dólares en compensación. Esto puede parecer mucho dinero, pero los investigadores señalan que equivale aproximadamente a 6 gigatoneladas de CO₂ evitadas. Emisiones y coste de compensación por la eliminación progresiva del carbón por tonelada métrica de CO₂ evitada. (29-46 USD por tonelada métrica) está en realidad muy por debajo de los precios recientes del carbono en Europa (~64-80 USD por tonelada métrica).

"Hasta ahora, estas políticas de 'transición justa' son consistentes con los precios del carbono dentro de la UE, o son más bajos que ellos, lo que significa que tienen sentido en términos de cambio climático. Pero es probable que se necesite más financiación si queremos alcanzar el objetivo climático de París. ", dice Jewell.

Esto se debe a que alcanzar los objetivos del acuerdo climático de París no será posible sin la participación de los principales consumidores de carbón del mundo, China e India, que tienen más de la mitad de las plantas de carbón del mundo, pero que actualmente no cuentan con planes de eliminación gradual. /P>

El estudio concluye que, para que China y la India adopten políticas de compensación similares a las que ya existen, el monto de compensación estimado para ambos países sería de 2,4 billones de dólares para el objetivo de 2°C y de 3,2 billones de dólares para el objetivo de 1,5°C. /P>

"La compensación estimada para China y la India no sólo es mayor en términos absolutos, sino que también sería más cara en comparación con sus capacidades económicas", afirma Lola Nacke, estudiante de doctorado en la Universidad Tecnológica de Chalmers y una de las autoras del estudio. .

Por lo tanto, una gran pregunta es de dónde vendrían sumas tan grandes de dinero. Hoy en día, aproximadamente la mitad de todas las compensaciones se financian a partir de fuentes internacionales, como las Asociaciones de Transición Energética Justa que apoyan la eliminación gradual del carbón en Vietnam, Indonesia y Sudáfrica. También podría ser necesaria financiación internacional para respaldar futuras compensaciones por la eliminación gradual del carbón en los principales países consumidores de carbón.

Sin embargo, los investigadores señalan que las cantidades estimadas de compensación para China y la India son comparables a toda la financiación climática internacional prometida en París, y mayores que la actual ayuda internacional al desarrollo para estos países.

"Las discusiones sobre el costo de la mitigación del cambio climático a menudo se centran en inversiones en tecnologías de energía renovable, pero también vemos que es esencial abordar las implicaciones sociales de la disminución de los combustibles fósiles para permitir transiciones rápidas", dice Lola Nacke.