Reducciones de emisiones de entre el 5 y el 21%:este es el efecto medido empíricamente de los sistemas de precio del carbono en sus primeros años de funcionamiento. Un equipo de investigación ahora identifica estos hallazgos para 17 políticas climáticas del mundo real en todo el mundo, condensando el estado del conocimiento de manera más completa que nunca. El equipo utiliza inteligencia artificial para recopilar encuestas existentes, haciéndolas comparables mediante un concepto de cálculo novedoso.
El importante metaestudio fue dirigido por el instituto de investigación climática MCC (Instituto de Investigación Mercator sobre Bienes Comunes Globales y Cambio Climático) con sede en Berlín y publicado en la revista Nature Communications. .
"Esta investigación puede ayudar a enderezar el debate sobre la orientación fundamental de la política climática", afirma Ottmar Edenhofer, director de MCC y coautor del estudio.
"Los políticos han cuestionado repetidamente la eficiencia de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero mediante la fijación de precios y, en cambio, a menudo se centran excesivamente en las prohibiciones y la regulación. Sin duda, como regla general, se necesita una combinación de políticas, pero el conflicto de creencias sobre el instrumento central óptimo de la política climática puede ser resuelto con hechos."
El punto de partida del metaestudio es una pregunta tipo experimento de laboratorio:¿cómo cambiaron las emisiones después del inicio de la fijación del precio del carbono, en comparación con un escenario simulado en el que todo sigue igual?
Utilizando una búsqueda de palabras clave en bases de datos bibliográficas, el equipo de investigación identificó casi 17 000 estudios potencialmente útiles y luego minuciosamente (y con el apoyo de métodos de aprendizaje automático) los redujo a 80 que eran genuinamente relevantes para esta pregunta.
Estos incluyeron 35 estudios sobre sistemas piloto sólo en China, 13 sobre el comercio de emisiones de la UE, 7 y 5 sobre los sistemas piloto más grandes en Columbia Británica en Canadá y la "Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero" en los EE.UU., respectivamente, así como estudios sobre otros sistemas en Australia, Canadá, Finlandia, Japón, Suecia, Suiza, Corea del Sur, el Reino Unido y los EE. UU. Antes de esto, el metaestudio más grande comprendía poco menos de la mitad de estudios.
En un segundo paso, se extrajeron datos clave de las encuestas, incluidos indicadores estadísticos sobre el efecto del lanzamiento del precio del carbono, el tipo de implementación (impuestos o comercio de emisiones), el alcance y el momento de la introducción, y el período de observación, que varió. por encuesta. En el metaestudio, estas mediciones se estandarizan y, por lo tanto, se hacen comparables.
Además, los resultados se corrigen por debilidades en las encuestas primarias, como un diseño que se desvía del estándar de un experimento de laboratorio o la tendencia a publicar solo efectos estadísticamente significativos e ignorar miniefectos. El equipo de investigación pone a disposición del público el concepto de cálculo especialmente desarrollado, destacando que también es adecuado como marco para su uso futuro, de modo que el efecto sobre las emisiones pueda actualizarse continuamente en el contexto de una fijación de precios del carbono más completa y más alta.
Hasta la fecha, los datos empíricos muestran, entre otras cosas, que la introducción de un precio del carbono en algunas provincias chinas ha tenido un efecto superior al promedio en el balance de emisiones. En general, el efecto tiende a verse particularmente incrementado por un diseño de política ofensiva ("efecto de anuncio") y un entorno favorable (bajo nivel de CO2). costes de evitación).
Por el contrario, la cuestión de si el precio del carbono se realiza mediante el comercio de emisiones o un impuesto es menos importante en los hallazgos que en el debate político, según el equipo de investigación.
El metaestudio también destaca la necesidad de realizar más investigaciones empíricas sobre este tema. "Los impactos en las emisiones de más de 50 sistemas de fijación de precios del carbono aún no han sido evaluados científicamente", informa Niklas Döbbeling-Hildebrandt, Ph.D. estudiante del grupo de trabajo de MCC Ciencias Aplicadas de la Sostenibilidad y autor principal.
"Además, aún no se ha tenido en cuenta el reciente aumento significativo de los precios del carbono. Nuestra revisión sistemática de la literatura destaca además el potencial de mejora metodológica para realizar encuestas precisas y libres de sesgos.
"Por lo tanto, son importantes nuevos estándares y más trabajo de campo en esta área. Se necesitan síntesis de investigación exhaustivas y significativas, incluso sobre la efectividad de otros instrumentos políticos, para que los responsables de las políticas climáticas sepan qué funciona".
Más información: Niklas Döbbeling-Hildebrandt et al, Revisión sistemática y metanálisis de evaluaciones ex post sobre la eficacia de la fijación del precio del carbono, Nature Communications (2024). DOI:10.1038/s41467-024-48512-w
Información de la revista: Comunicaciones sobre la naturaleza
Proporcionado por el Instituto de Investigación Mercator sobre Bienes Comunes Globales y Cambio Climático (MCC)
