Los acuerdos internacionales como los Objetivos de Desarrollo Sostenible representan un amplio apoyo a un futuro sostenible, viviendo dentro de los límites planetarios y garantizando un futuro más seguro para las generaciones actuales y futuras.

Sin embargo, siguen existiendo grandes desacuerdos sobre cómo promover esos objetivos, lo que a menudo resulta en marginación, conflicto e inacción.

El artículo, publicado en la revista One Earth , examina la base de este desacuerdo, revisando cuatro enfoques potenciales en competencia pero bien establecidos para resolver las crisis ambientales actuales:Protección de la naturaleza; Economía verde; Gestión de la Tierra y Diversidad Biocultural; y Decrecimiento y poscrecimiento. El documento se titula "Los valores plurales de la naturaleza ayudan a comprender los caminos controvertidos hacia la sostenibilidad".

Uno de los hallazgos clave es que existen claras diferencias en la forma en que valoran la naturaleza. En particular, la Protección de la Naturaleza tiende a priorizar el valor intrínseco de la naturaleza o "la naturaleza para sí misma", mientras que la Economía Verde tiende a priorizar los valores instrumentales de la naturaleza o "la naturaleza para la sociedad".

La Gestión de la Tierra y la Diversidad Biocultural reconocen estos valores, pero también enfatizan los valores relacionales de la naturaleza o "la naturaleza como sociedad" y el Decrecimiento abarca estos tipos de valores, priorizando la suficiencia y la redistribución.

El equipo internacional de investigadores descubre que estos diferentes enfoques para valorar la naturaleza son características distintivas críticas de tales estrategias, pero también ayudan a explicar por qué a menudo es difícil llegar a un acuerdo entre ellas.

El autor principal, Adrian Martin, profesor de Medio Ambiente y Desarrollo en la Escuela de Desarrollo Global de la UEA, dijo:"Existe una tendencia a no ser receptivo a ideas que provienen de otros caminos, lo que dificulta la construcción del movimiento masivo que se necesita para la transformación hacia resolver las crisis climática y de biodiversidad.

"Sin embargo, el acto de revelar esta base de desacuerdo también nos ayuda a avanzar. Ayuda a señalar el camino hacia un ambientalismo más inclusivo y potencialmente más transformador, reconociendo y respetando los valores plurales de la naturaleza".

El artículo sugiere tres formas en que esto puede suceder. En primer lugar, a través de formas de trabajo que hagan visibles y utilizables los valores plurales de la naturaleza para la toma de decisiones; en segundo lugar, reformando las instituciones pertinentes, como los sistemas legales, la tenencia de la tierra y los incentivos económicos, para garantizar que estos valores plurales puedan incorporarse en la práctica; y en tercer lugar, abordar los desequilibrios de poder que sustentan el actual dominio de la vía de la economía verde, lo que implica, por ejemplo, la movilización de movimientos de derechos civiles.

"En este estudio revelamos el papel que desempeñan los valores a la hora de sustentar diferentes perspectivas sobre la mejor manera de lograr la sostenibilidad y la justicia", añadió el profesor Martin. "Ya sabíamos que el movimiento ecologista está fragmentado, pero ahora entendemos mejor por qué está tan arraigado.

"Más importante aún, tenemos la base para un mejor entendimiento mutuo basado en una mayor transparencia sobre los valores y las formas de trabajar que respetan la diversidad de formas de valorar la naturaleza. Nuestra esperanza es que esto pueda apoyar una toma de decisiones ambientales mejor y más inclusiva". /P>

Más información: Los valores plurales de la naturaleza ayudan a comprender los caminos controvertidos hacia la sostenibilidad, One Earth (2024). DOI:10.1016/j.oneear.2024.04.003

Información de la revista: Una Tierra

Proporcionado por la Universidad de East Anglia