En la lucha por un planeta habitable, necesitamos desesperadamente una distribución más justa de la riqueza e igualdad de derechos para todos, sostiene la profesora de antropología Marja Spierenburg. Ella dice:"Eso también generará un amplio apoyo al desarrollo sostenible".
Su libro blanco, "Conectando el clima y la biodiversidad:para la sociedad, la economía y la naturaleza", se publicará próximamente y estará disponible en el sitio web de LDE.
Las personas ricas consumen mucho más que los menos afortunados y, por tanto, tienen una huella ecológica mucho mayor. El 1% más rico de la población del planeta emite el doble de gases de efecto invernadero que la mitad más pobre de la población mundial.
Los ricos ejercen una presión desproporcionada sobre el uso de recursos globales:vuelan más y cuando cambian a un automóvil eléctrico, con incentivos gubernamentales nada menos, tienden a elegir un SUV enorme. Los coches grandes necesitan baterías grandes con mucho litio, cuya extracción es perjudicial para la salud humana y el medio ambiente. Y la mayoría de la gente podría arreglárselas bien con un coche un poco más pequeño.
Los países del sur global ya han enfrentado los impactos del cambio climático en mucha mayor medida y durante mucho más tiempo que nosotros. Partes de Asia y África se están volviendo inhabitables debido a las altas temperaturas, la sequía y los ciclones. Incluso en los países ricos, las comunidades vulnerables tienen más probabilidades de vivir en zonas propensas a inundaciones, por ejemplo en Estados Unidos.
En los Países Bajos, los propietarios pueden invertir en el aislamiento de sus viviendas, beneficiándose nuevamente de los subsidios gubernamentales, mientras que los inquilinos deben pagar elevadas facturas de energía que los empujan a la pobreza energética. Ese contraste entre ricos y pobres contribuye poco a generar confianza en el gobierno y apoyo a la sostenibilidad. Para colmo de males, la gente de los barrios pobres suele estar menos familiarizada con sus opciones para presentar objeciones.
En los Países Bajos, las personas con un presupuesto más modesto tienden a vivir en barrios más grises, lo que significa que pierden los beneficios de los espacios verdes, como una mejor salud, bienestar y oportunidades de ocio. Las personas menos acomodadas sienten que están pagando la factura del cambio climático o las medidas de conservación de la naturaleza, lo que lleva a algunos a perder la fe en el gobierno. Los científicos sociales, como los antropólogos, pueden ayudarnos a escuchar las historias que todas estas personas tienen que contar.
Existe una doble actitud hacia la pobreza cuando se trata de sostenibilidad. Existe el temor de que la gente sobreexplote la naturaleza para salir de la pobreza, contrapuesto al temor de que el desarrollo sólo promoverá un mayor consumo. El desarrollo es bueno, siempre que sea sostenible. Además, una mayor seguridad de los medios de vida también permite a las personas planificar el futuro y tener menos hijos, por ejemplo.
La esperanza también es que la gente del sur global pueda saltarse un paso y pasar inmediatamente de no tener electricidad a electricidad de fuentes renovables, lo que significará que una mayor seguridad de los medios de vida en realidad aliviará la presión sobre los recursos. Sorprendentemente, tendemos a no desafiar a los ricos con la misma actitud dual, mientras que los ricos son los verdaderos culpables del consumo excesivo.
Absolutamente. Los colonos de Sudáfrica eran ávidos cazadores. Cuando al cabo de un tiempo se dieron cuenta de que habían disparado con mucha facilidad, decidieron establecer reservas naturales en tierras que solían pertenecer a los agricultores locales. Hasta el día de hoy, todavía se carga a personas en camiones y se las arroja a otros lugares, incluso bajo la atenta mirada de las organizaciones internacionales de vida silvestre.
Un ejemplo climático:los Países Bajos, Alemania y Noruega están ansiosos por invertir en energía verde en Sudáfrica, un país devastado por la escasez de agua y energía, pero toda esta energía verde se utiliza para producir hidrógeno para la transición energética holandesa.
Necesitamos priorizar los derechos humanos y distribuir la riqueza de manera más equitativa. En los Países Bajos, los agricultores de Wieringermeer también corrían peligro de ser expropiados para dejar espacio a la naturaleza, pero como viven en un Estado constitucional y tienen una buena representación, exigieron una compensación. Muchas personas en África carecen de este nivel de empoderamiento.
Nos habremos alejado de la falacia del crecimiento económico sin fin y de la ilusión de que existe una forma sostenible de hacerlo. Habremos limitado las emisiones de carbono y la contaminación y las empresas serán responsables de los riesgos de irregularidades a lo largo de la cadena de producción, como violaciones de derechos humanos, acaparamiento de tierras, degradación y explotación ambiental.
Da la casualidad de que este escenario también reducirá el número de refugiados, que actualmente es un tema candente en la política holandesa. Menos personas tendrán que huir de inundaciones y sequías, o de conflictos alimentados por la escasez de alimentos.
Proporcionado por la Universidad de Leiden
