Los programas de conservación necesitan (y a menudo incentivan) la participación de la comunidad. Por ejemplo, un programa en Zanzíbar, Tanzania, pidió a las comunidades que protegieran los bosques de sus aldeas a cambio de acceso al mercado de créditos de carbono. A pesar del entusiasmo de la comunidad por el programa, los socios internacionales no lograron obtener la acreditación. En la medida en que los proyectos fallidos puedan desincentivar la participación futura, dichos resultados son preocupantes y, sin embargo, el impacto del colapso del proyecto en la participación futura ha recibido poca atención.
En un artículo publicado en Economía Ecológica , la profesora externa de SFI Monique Borgerhoff Mulder (UC Davis) con Jeffrey Andrews (MPI-EVA) modelaron cómo la exposición a este proyecto fallido en Zanzíbar afectó la voluntad de las personas de participar en programación futura.
El estudio encuestó a personas que participaron en el programa y a quienes no. Sorprendentemente, aunque la intervención fracasó en su objetivo principal, quienes estuvieron expuestos a ella en realidad estaban más dispuestos a participar en futuros programas de conservación que quienes no estuvieron expuestos.
Los hogares más dependientes de los bosques exigieron una mayor compensación para participar, pero incluso sus preocupaciones se redujeron al exponerse al fallido programa.
Los ingresos sostenidos, en lugar de un pago único, podrían aumentar aún más la participación, escriben los autores, quienes sugieren que los programas de conservación permitan ingresos alternativos que reduzcan la dependencia de los productos forestales.
Más información: Jeffrey Andrews et al, El valor del fracaso:El efecto de un programa de conservación REDD+ vencido en la voluntad de los residentes para participar en el futuro, Economía ecológica (2024). DOI:10.1016/j.ecolecon.2024.108155
Proporcionado por Instituto Santa Fe
