Aerogenerador en primer plano con planta de energía de carbón en segundo plano. Crédito:S. Hermann y F. Richter, Pixabay
La administración Biden ha hecho que la reducción de CO 2 las emisiones una prioridad política. Aunque continúa el debate sobre cuánto reducir y con qué rapidez, Parece inevitable que el sector eléctrico se enfrente a una presión creciente para reducir profundamente su CO 2 emisiones. Pero estos esfuerzos no pueden preocuparse únicamente por reducir el CO 2 . También se deben considerar tanto el costo como la confiabilidad de la red, especialmente después de los eventos en Texas a principios de 2021.
En un nuevo artículo publicado en el Revista internacional de control de gases de efecto invernadero , Jeffrey J. Anderson de la Universidad Carnegie Mellon, David Rode, y Paul Fischbeck, junto con Haibo Zhai de la Universidad de Wyoming, utilizar un modelo que publicaron a principios de este año en Energía aplicada Identificar plantas de generación de electricidad a carbón y gas natural nuevas y existentes que sean candidatas para el despliegue de CCS cuando se utilicen los incentivos fiscales de la Sección 45Q recientemente mejorados para la captura de carbono.
"Si bien tecnologías como CCS y han estado disponibles durante años, la industria ha enfrentado desafíos para emplearlos debido en parte a la falta de infraestructura habilitante, "dijo Jeffrey Anderson, Candidato a doctorado en el Departamento de Ingeniería y Políticas Públicas.
Fischbeck, profesor de Ingeniería y Políticas Públicas (EPP) y Ciencias Sociales y de la Decisión, señala que el paquete de infraestructura propuesto por la administración de Biden contiene numerosos elementos que abren un conjunto de estrategias más fiables para reducir el CO 2 emisiones. Él cree que los componentes legislativos como la Ley SCALE son esenciales para implementar sistemas confiables, tecnologías de bajo costo para reducir el CO 2 emisiones.
El problema es que puede ser difícil determinar cuál puede ser la configuración de menor costo de estas estrategias recientemente factibles para una planta generadora específica. con o sin incentivos fiscales, un precio sobre el carbono, o un mandato para reducir el CO 2 emisiones a un cierto nivel. David Rode, facultad de investigación adjunta con el Carnegie Mellon Electricity Industry Center, explica cómo cada planta tiene un conjunto único de características físicas y de rendimiento, incluida la edad, eficiencia, localización, factor de capacidad, y Tecnología.
Al incluir estos factores, El modelo del equipo es una ayuda fundamental para los administradores de servicios públicos y los formuladores de políticas encargados de reducir el CO 2 emisiones. Usándolo, pueden explorar el impacto de varias tecnologías de captura de carbono como CCS, y comparar opciones adicionales como reemplazar plantas de carbón con gas natural o energía renovable. Esto permite a los tomadores de decisiones alcanzar el CO deseado 2 reducciones a un costo óptimo.
"Estas estrategias se modelan con la ayuda de otro modelo desarrollado en Carnegie Mellon, el Modelo de Control Ambiental Integrado (IECM), "comentó Zhai, actualmente la Cátedra de Ingeniería Roy &Caryl Cline, Medio Ambiente y Recursos Naturales en la Universidad de Wyoming y anteriormente fue gerente del proyecto IECM mientras era profesor en Carnegie Mellon. "La combinación de estos dos modelos proporciona a los responsables de la formulación de políticas una herramienta poderosa para evaluar la CO 2 -Estrategias de reducción de 10% a reducciones cercanas al 100% ".
Otra distinción importante del modelo del equipo es la incorporación de incertidumbre. Fischbeck explica cómo es esencial tener en cuenta la incertidumbre al planificar políticas que pueden desarrollarse durante diez o veinte años o más. Es importante que los formuladores de políticas tengan estrategias sólidas para lograr sus objetivos. La incertidumbre para los propietarios de plantas de energía puede tomar muchas formas, como las inversiones realizadas anteriormente que no se han recuperado por completo.
"Una de las contribuciones importantes que esta herramienta hace a los servicios públicos reales y a los contribuyentes es que reconoce las complejidades de abandonar rápidamente los combustibles fósiles por energía renovable, como defienden muchos políticos, "declaró Rode." Los EE. UU. tienen muchas plantas de energía de carbón y gas natural existentes y en funcionamiento, y sería un desperdicio convertirlos repentinamente en 'obsoletos' a través de la política cuando otras rutas capaces de CO equivalente 2 las reducciones pueden ser de menor costo y menos perjudiciales social y económicamente ".
En efecto, el coste de la fiabilidad de un sistema energético dependiente de las energías renovables podría ser bastante elevado. En su trabajo, Zhai muestra cómo los planes para lograr emisiones netas del sector de energía cero para 2035 podrían depender de plantas equipadas con CCS para hasta el 20 por ciento de la energía de la nación.
Fischbeck se centró especialmente en cómo el modelado de los incentivos fiscales del 45Q puede orientar a los responsables de la formulación de políticas:"Si bien puede ser difícil obtener un precio para el CO 2 a través del Congreso o que la EPA exija emisiones netas cero para 2035 sin batallas judiciales prolongadas, Los incentivos fiscales del 45Q han sido históricamente un esfuerzo bipartidista en la Cámara y el Senado y actualmente son objeto de numerosas propuestas bipartidistas. Creemos que representan una herramienta política infrautilizada para lograr grandes CO 2 reducciones en un entorno políticamente tenso mientras se mantiene la confiabilidad del sistema ".
El equipo sugiere varias mejoras al programa existente, como adaptar los créditos fiscales a las tecnologías de generación individuales, ya sea carbón o gas natural. Estos cambios en el programa 45Q deberían ser indiscutibles en el Congreso y encajar muy bien con los intereses de la administración en la construcción de infraestructura de almacenamiento de carbono y tecnologías de emisiones negativas. Actualmente hay varias propuestas en el Congreso para modificar el programa 45Q, such as Sen. Lujan's (D-NM) CATCH Act (SB2230), Rep. Schweikert's (R-AZ) HB 2633, and Sen. Wyden's (D-OR) Clean Energy for America Act (SB1298).
"Congress has provided the 45Q incentives for years, but with the Biden administration's push for an infrastructure package that would accelerate development of the enabling infrastructure, we're now at a point where meaningful change is possible, " said Fischbeck. "A full toolbox of technologies and strategies—including our model—will be required to balance the competing objectives of zero CO 2 , low cost, and high reliability, as our existing power plant fleet transitions to a net-zero one."
