Crédito:CC0 Public Domain
Electricidad, transporte, y la calefacción representan un masivo 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero y están a la vanguardia de la batalla para lograr Net Zero. Sin embargo, Alcanzar Net Zero significa también lidiar con el 20% de las emisiones difíciles de alcanzar:agricultura, plástica, cemento, y desperdicio, y extraer al menos un 5% adicional de la atmósfera para dar cuenta de las emisiones de las que simplemente no podemos deshacernos. Juntos, esto se conoce como el "25% final". Y Net Zero no se puede lograr sin abordar esta cuña de difícil acceso.
Compuesto por una serie de emisores de gases de efecto invernadero, que son más difíciles de detectar que las centrales eléctricas que queman carbono eructan contaminación, estas emisiones no se pueden superar pulsando un interruptor o comprando un coche nuevo. Pero, conjunto, representan una de cada cuatro toneladas de gases de efecto invernadero.
Para investigar los problemas y sugerir vías políticas para nuevas innovaciones, La Smith School of Enterprise and the Environment de Oxford publica hoy los resultados del proyecto 'Final 25%'. El proyecto contó con la experiencia de la industria líder, inversor, académico, la sociedad civil y las mentes políticas para trazar hojas de ruta de inversión para darnos la oportunidad de luchar de encontrar Net Zero con tecnología. Estos están contenidos en tres informes principales que cubren:el uso de polímeros; soluciones basadas en la naturaleza para la eliminación de gases de efecto invernadero; y proteínas alternativas.
Autor del informe y director de la Smith School of Enterprise and the Environment de Oxford, El profesor Cameron Hepburn dice:“Las emisiones del 25% final identificadas en nuestros tres informes deben abordarse si queremos lograr Net Zero. Reducirlos o eliminarlos significará algunos cambios reales, aunque, y se necesita una inversión significativa en I + D para asegurarse de que esto suceda. Podemos hacer esto y las soluciones novedosas e imaginativas contenidas en estos informes podrían llevarnos allí '.
Los informes consideran una serie de formas imaginativas y, a veces, desafiantes de abordar el 25% final, incluso:
Autor principal del informe, Dra. Katherine Collett, dice, 'Mitigar el cambio climático exige más que un cambio hacia la generación de electricidad renovable; Ya se requieren inversiones en los sectores más difíciles de abatir.
'Para llegar a Net Zero, intersecciones entre plásticos, proteínas y plantas, tres sistemas aparentemente desconectados, puede tener la llave. Nuestros informes exploran el potencial de estos sistemas en detalle, señalar el camino a seguir para la investigación, desarrollo de políticas, regulación, y opciones de financiación '.
Brian O'Callaghan, Líder del Proyecto de Recuperación Económica de Oxford y otro autor del informe, explica, 'A la sombra de COVID-19, La inversión del gobierno en innovación verde puede ayudar tanto a limitar el cambio climático como a sembrar nuevas industrias para que se conviertan en potencias del crecimiento económico a largo plazo ”.
Vinculación con programas anteriores de inversión ecológica, él continúa, “Estados Unidos invirtió mucho en investigación y desarrollo de energías renovables durante la crisis financiera mundial. Esa inversión ha generado muchos múltiplos. Los gobiernos podrían lograr un progreso similar en la agricultura y la industria en la actualidad '.
Los informes finales del 25%
Necesidad industrial de carbono en los productos
Existe una considerable conciencia internacional sobre el problema de los plásticos en el medio ambiente. El informe destaca que la necesidad de materiales de base petroquímica, incluidos polímeros (plásticos), asfalto, fibra de carbón, productos farmacéuticos, lubricantes solventes, y fertilizantes, no está desapareciendo pronto. Son indispensables en los sistemas económicos y sociales modernos. Para llegar a Net Zero, se necesitan nuevos enfoques.
En particular, se necesitan con urgencia soluciones para la fabricación de plásticos sostenibles, que se producen mayoritariamente con aceite como materia prima.
El informe explica que la investigación sobre alternativas sostenibles de materias primas debe acelerarse, además de considerar qué pasará con el producto al final de su vida útil:¿se reciclará, biodegradables, o ser enterrado? El informe recomienda:
El impacto climático de las proteínas alternativas
Los productos animales representan el 16% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero, y se espera que este número crezca al 35% para 2050 con aumentos en la demanda de productos animales, impulsado por el aumento de la riqueza del consumidor en economías emergentes como India y China.
El informe recomienda el uso acelerado de fuentes alternativas de proteínas, incluidas las proteínas tradicionales de origen vegetal (por ejemplo, tofu, nueces, guisantes, frijoles), insectos micoproteínas (por ejemplo, productos producidos por Quorn), algas (por ejemplo, espirulina), proteína derivada de bacterias, y carne cultivada.
Además del potencial de producir emisiones casi nulas, El uso de estas alternativas significa que las tierras de pastoreo pueden restaurarse ecológicamente y proporcionar la eliminación natural de gases de efecto invernadero.
Según los expertos, si se van a reducir estas emisiones, Se necesita investigación urgente sobre:
'Sumideros' naturales para CO 2 y fuentes de materias primas de carbono
La naturaleza se puede utilizar como sumidero de carbono, eliminar las emisiones de la atmósfera (a menudo llamado eliminación de gases de efecto invernadero), y como fuente de materias primas con alto contenido de carbono, en forma de plantas. Se exploran tres opciones principales para comprender cómo la naturaleza puede cumplir estos dos roles. Pero se necesita más investigación para ampliarlos:
