Estabilización de temperatura y rutas de sobreimpulso y los mejores factores de conversión disponibles para el metano en cada ruta ilustrativa. Crédito:NIES
Un equipo de investigadores ofrece nuevos conocimientos sobre los factores de conversión de gases de efecto invernadero en su CO 2 equivalente. La publicación en Avances de la ciencia plantea los beneficios económicos de reevaluar periódicamente los factores de conversión de acuerdo con escenarios de calentamiento global.
Los investigadores proporcionaron el primer análisis económico de los factores de conversión de otros GEI como el metano en su CO. 2 equivalente en escenarios de sobreimpulso. Aunque la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) considera conformarse con un valor de referencia (conocido como "métrica común") para realizar esta conversión entre los signatarios del Acuerdo de París, Los modelos aquí presentados muestran la ventaja económica de la flexibilidad entre factores de conversión. "Una noción clave en la CMNUCC es reducir las emisiones de GEI de la manera menos costosa para garantizar beneficios globales, "dice Katsumasa Tanaka, autor principal del Avances de la ciencia estudio.
La investigación proporciona una serie de variaciones dinámicas de los factores de conversión en función de las posibles trayectorias del calentamiento global para disminuir el costo económico y, al mismo tiempo, mantener cierta estabilidad para anticipar la implementación de políticas. Tomaron en consideración escenarios de sobreimpulso; uno en el que se logren los objetivos de estabilización a 2 grados Celsius y 1,5 grados Celsius, y otros en los que los países sobrepasan estos objetivos y necesitan fortalecer los esfuerzos más adelante. Estos escenarios de rebasamiento son una violación del Acuerdo de París, pero los autores argumentaron que tales posibilidades no pueden descartarse en vista de las políticas climáticas a corto plazo en la actualidad. Además, señalaron que la viabilidad de estos escenarios aún depende de una mitigación muy profunda que se necesitará más adelante en este siglo. Aplicaron factores de conversión en el modelo numérico y simularon los costos de mitigación adicionales en todos estos escenarios para apuntar a los valores más favorables.
La elección de un factor de conversión común.
Un sistema de conversión en CO 2 Equivalente se utiliza para determinar la participación de diferentes GEI en un momento dado para priorizar acciones. Un ejemplo bien conocido es el potencial de calentamiento global (GWP). Para permitir la comparación entre las partes del Acuerdo de París, Se eligió como referencia el potencial de calentamiento global de 100 años (GWP100). Gases de efecto invernadero que tienen una vida útil y un impacto radiativo muy diferentes, este sistema de conversión depende de la elección de un horizonte temporal.
"Con GWP100 observamos el efecto invernadero acumulativo en un período de 100 años, que para el metano da un factor de conversión de 28. Esto significa que 1 kilogramo de metano es 28 veces más potente que un kilogramo de CO 2 , "explica Johannes Morfeldt, un colaborador de este estudio se incorporó desde Suecia. Todavía, dado que el metano tiene una vida útil más corta y un mayor impacto radiativo que el CO 2 , el efecto acumulativo en 20 años (GWP20) es mucho más significativo:84 veces más que 1 kilogramo de CO 2 .
Cambiar el horizonte temporal cambia el factor de conversión, y por lo tanto influye en qué gas ocupa un lugar destacado en la agenda. Si un kilogramo de metano es 84 veces más importante que uno de CO 2 , Será más eficiente reducir las emisiones globales reduciendo el metano. Desde la década de 1990 se ha estado debatiendo qué factor de conversión debería utilizarse, y este equipo de investigadores aporta información adicional sobre su costo económico a la luz de las posibles vías del calentamiento global.
"Con nuestro modelo nos dimos cuenta de que GWP100 es bueno para las próximas décadas, pero está lejos de ser ideal a largo plazo ", dice Philippe Ciais, uno de los coautores del estudio. "No vemos mucha variación en un escenario óptimo de estabilización a 2 grados Celsius. Pero en el caso de un escenario de sobreimpulso, observamos una gran discrepancia entre los factores de conversión ideales para hoy y cuando alcancemos los 2 grados Celsius de calentamiento global. Si no tenemos un enfoque dinámico para cambiar estos valores en el camino, entonces la sociedad asumirá un costo adicional para mitigar el cambio climático, "dice Olivier Boucher, otro coautor.
Una agenda óptima
Luego, los investigadores modelaron estos costos adicionales para estimar qué factor de conversión sería ideal en un momento dado para diferentes trayectorias de temperatura. Demostraron que establecer en piedra GWP100 generaría costos de mitigación adicionales que podrían evitarse cambiando a un factor dinámico. En un escenario de estabilización a 2 grados Celsius, estos costos adicionales se redondean cerca del 2%, pero en escenarios de alto sobreimpulso sube al 5%. "Esto muestra que los factores ideales de conversión dependen de un horizonte temporal, pero también están determinados principalmente por la vía, y fuertemente influenciado por un exceso de temperatura, "dice Daniel Johansson, un coautor sueco.
Este estudio muestra que adaptarse a posibles trayectorias cambiando de GWP100 a horizontes de tiempo más cortos en el futuro podría ahorrar costos de mitigación adicionales en comparación con el uso exclusivo de GWP100. Los investigadores también comprenden que estos valores no pueden cambiar continuamente para permitir que las políticas se anticipen e implementen. Por lo tanto, proponen una serie de combinaciones simples de factores de conversión rentables en función de las posibles vías. Los autores sugieren que "la CMNUCC y las Partes del Acuerdo de París consideren adaptar la elección de los factores de conversión al camino futuro a medida que se desarrolle, implementar las opciones más baratas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ".
Como aún no conocemos el camino a largo plazo, la cuestión de la rentabilidad podría incluirse en la evaluación técnica que respalda el balance global dentro de la CMNUCC. Este elemento clave del Acuerdo de París evalúa cada cinco años el progreso colectivo de los países hacia metas a largo plazo y apunta a incrementar el nivel de ambición de las políticas nacionales. La inclusión de la rentabilidad de los factores de conversión en este proceso de inventario recurrente podría permitir la evaluación necesaria a tiempo para informar las siguientes sesiones a medida que se desarrolla la ruta a largo plazo.
