En 2017, un estudio ampliamente citado utilizó herramientas estadísticas para modelar la probabilidad de que el mundo cumpla con los objetivos de temperatura global del Acuerdo de París. El análisis encontró que en las tendencias actuales, el planeta tenía sólo un 5% de posibilidades de mantenerse por debajo de los 2 grados centígrados de calentamiento en este siglo, el supuesto objetivo del tratado internacional sobre el clima.

Ahora, los mismos autores han usado sus herramientas para preguntar:¿Qué recortes de emisiones se requerirían realmente para cumplir con el objetivo de calentamiento de 2 C? considerado un umbral para la estabilidad climática y los riesgos relacionados con el clima, como el calor excesivo, sequía, clima extremo y aumento del nivel del mar?

El estudio de la Universidad de Washington encuentra que las reducciones de emisiones son un 80% más ambiciosas que las del Acuerdo de París, o una caída promedio del 1.8% en las emisiones por año en lugar del 1% por año, sería suficiente para permanecer dentro de los 2 grados. Los resultados aparecen en la edición del 9 de febrero de la revista de acceso abierto Nature. Comunicaciones Tierra y medio ambiente .

"Varias personas han estado diciendo:particularmente en los últimos años, que los objetivos de emisiones deben ser más ambiciosos, "dijo el autor principal Adrian Raftery, profesor de estadística de la Universidad de Washington. "Fuimos más allá de eso para preguntarnos de una manera más precisa:¿Cuánto más ambiciosos necesitan ser?"

El documento utiliza el mismo enfoque estadístico para modelar los tres principales impulsores de los gases de efecto invernadero producidos por el hombre:población nacional, el producto interno bruto por persona y la cantidad de carbono emitido por cada dólar de actividad económica, conocido como intensidad de carbono. Luego utiliza un modelo estadístico para mostrar el rango de resultados futuros probables basados ​​en datos y proyecciones hasta el momento.

Incluso con métodos actualizados y cinco años más de datos, ahora desde 1960 hasta 2015, la conclusión sigue siendo similar a la del estudio anterior:el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París daría solo un 5% de probabilidad de mantenerse por debajo de los 2 grados centígrados de calentamiento.

Suponiendo que las políticas climáticas no se dirijan al crecimiento de la población o al crecimiento económico, Luego, los autores preguntan qué cambio en la medida de "intensidad de carbono" se necesitaría para alcanzar el objetivo de calentamiento de 2 grados.

Aumentar los objetivos generales para reducir las emisiones de carbono en una media del 1,8% anual. y continuar por ese camino después de que expire el Acuerdo de París en 2030, le daría al planeta un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de los 2 grados de calentamiento para 2100.

"Lograr los objetivos de temperatura del Acuerdo de París es algo que no vamos a hacer ahora, pero no se necesitaría mucho más para hacerlo, "dijo el primer autor Peiran Liu, quien hizo la investigación como parte de su doctorado en la UW.

El documento analiza lo que este plan general significaría para los compromisos del Acuerdo de París de diferentes países. Las naciones establecieron sus propios compromisos de reducción de emisiones del Acuerdo de París. Estados Unidos prometió una caída del 1% en las emisiones de carbono por año hasta 2026, o un poco más ambicioso que el promedio. China se comprometió a reducir su intensidad de carbono, o las emisiones de carbono por unidad de actividad económica, en el 60% de sus niveles de 2005 para 2030.

"A nivel mundial, el objetivo de temperatura requiere un aumento del 80% en la tasa anual de disminución de emisiones en comparación con el Acuerdo de París, pero si un país ha terminado la mayoría de las medidas de mitigación prometidas, entonces la disminución adicional requerida ahora será menor, "Dijo Liu.

Suponiendo que la parte del trabajo de cada país se mantenga sin cambios, EE. UU. tendría que aumentar su objetivo en un 38% para hacer su parte para lograr realmente el objetivo de los 2 grados. El plan más ambicioso y bastante exitoso de China solo necesitaría un aumento del 7%, y el Reino Unido, que ya ha logrado avances sustanciales, necesitaría un aumento del 17%. Por otra parte, países que habían prometido recortes pero donde las emisiones han aumentado, como Corea del Sur y Brasil, necesitaría un impulso mayor ahora para recuperar el tiempo perdido.

Los autores también sugieren que los países aumenten su responsabilidad al revisar el progreso anualmente, en lugar de en el de cinco años, Se incluyen escalas de tiempo de 10 años o más en muchos planes climáticos existentes.

"Hasta cierto punto, el discurso sobre el clima ha sido:'Tenemos que cambiar completamente nuestros estilos de vida y todo, ", Dijo Raftery." La idea de nuestro trabajo es que, en realidad, lo que se requiere no es fácil, pero es cuantificable. Reducir las emisiones globales en un 1.8% por año es un objetivo que no es astronómico ".

De 2011 a 2015, Raftery dice:Estados Unidos vio una caída en las emisiones, debido a las eficiencias en industrias que van desde la iluminación hasta el transporte y la regulación. Los cambios económicos relacionados con la pandemia serán de corta duración, él predice, pero la creatividad y la flexibilidad que ha requerido la pandemia pueden marcar el comienzo de una caída duradera de las emisiones.

"Si usted dice, 'Todo es un desastre y necesitamos reformar radicalmente la sociedad, 'hay un sentimiento de desesperanza, "Raftery dijo." Pero si decimos, 'Necesitamos reducir las emisiones en un 1.8% al año, 'esa es una mentalidad diferente ".