Una nueva investigación sostiene que los grandes territorios protegidos legalmente en Brasil son cruciales para proteger la biodiversidad y proporcionar condiciones esenciales para que las poblaciones indígenas mantengan sus medios de vida tradicionales.

Investigadores de la Universidad de East Anglia (UEA) en el Reino Unido muestran cómo varias alteraciones legislativas bajo deliberación en el Congreso brasileño, respaldadas por lobbies agrícolas y mineros bien financiados y coordinados, combinado con una política anti-indígena del alto ejecutivo, afectaría la viabilidad etnocultural y ambiental a largo plazo de las Tierras Indígenas. Estos incluyen cambios en el estado de protección y / o apertura de territorios a la explotación económica.

Las Tierras Indígenas Brasileñas comprenden el 13,5% del territorio nacional y están ocupadas por unas 515, 000 indios que hablan alrededor de 280 idiomas diferentes. Casi una quinta parte de todas las poblaciones de animales y plantas amazónicas viven dentro de estos territorios, que retienen casi el 25,5% de todas las reservas de carbono en Brasil y tienen un papel clave en la mitigación del cambio climático.

Los investigadores encontraron que casi el 90% de todos los territorios indígenas retienen una mayor proporción de cobertura vegetal nativa que sus alrededores. proteger más de 100 millones de hectáreas de bosques, sabanas y praderas. Es más, Los territorios relativamente intactos albergan casi el 54% de todos los pueblos indígenas que viven dentro de las Tierras Indígenas.

Sin embargo, incluso antes de la cada vez más peligrosa propagación del COVID-19 a los pueblos indígenas y sus tierras, Rodrigo Begotti y Carlos Peres de la Facultad de Ciencias Ambientales de la UEA dicen que habían estado expuestos a presiones sin precedentes.

Estas amenazas que incluyen invasiones de muchas tierras indígenas por mineros ilegales de oro, leñadores y ocupantes ilegales, se han vuelto cada vez más frecuentes e intensivos, sin embargo, las agencias gubernamentales han tolerado cada vez más lo que los autores dicen es "expansión fortuita de la frontera" y "uso de la tierra depredador altamente degradante".

Comentando sus hallazgos, que se publican en la revista Land Use Policy, El profesor Peres dijo:"Estos resultados muestran la importancia crítica de proteger legalmente territorios indígenas suficientemente grandes. Las poblaciones indígenas más grandes ocupan principalmente vastos territorios y estas tierras siguen siendo críticas para que Brasil cumpla con sus compromisos internacionales de proteger la biodiversidad tropical y mitigar el cambio climático.

"Nuestros hallazgos rechazan el argumento repetidamente utilizado en Brasil de que hay 'demasiada tierra para muy pocos indígenas' como justificación contra las nuevas demarcaciones de tierras indígenas. También encontramos que los medios de vida tradicionales de los nativos brasileños están intrínsecamente vinculados a condiciones ambientales saludables, y que las Tierras Indígenas siguen siendo eficientes para disuadir la deforestación ".

Los autores utilizaron datos del censo de poblaciones indígenas y no indígenas y mapas de uso de la tierra para representar el contexto geográfico y el desempeño de conservación de los 587 territorios indígenas de Brasil y sus alrededores.

Compararon la densidad de población indígena dentro de las Tierras Indígenas y las poblaciones no indígenas dominantes en el exterior, y encontró que la densidad de población es más alta en el interior que en el exterior en casi la mitad (295) de todos los territorios físicamente demarcados. Los resultados también muestran que densidades de población relativamente bajas típicas de los cazadores-recolectores tradicionales, y sociedades seminómadas y horticultores se encontraron en sólo 208 tierras indígenas brasileñas.

La densidad de población indígena es 50 veces mayor cuando la cobertura vegetal se reduce al 30% de cualquier territorio dado o menos. Por esta razón, Conservar la rica diversidad etnocultural de los aproximadamente 300 grupos indígenas de Brasil requiere territorios extensos y escasamente poblados que han sido demarcados y ratificados por el gobierno federal.

Los autores también expresan su preocupación por la eficacia de la Fundação Nacional do Índio (FUNAI), la agencia federal responsable de las nuevas demarcaciones y protección de las Tierras Indígenas, incluidos los grupos aislados y no contactados. Ha sufrido severos recortes presupuestarios, y más recientemente el desmantelamiento de su administración por lo que describen como cambios ideológicos hacia una clara política anti-indígena.

El Dr. Begotti dijo:"Para los pueblos indígenas, Asegurar sus derechos territoriales es fundamental para mantener su identidad colectiva y su autodeterminación. Desafortunadamente, El escenario legislativo actual de Brasil, junto con un ejecutivo federal hostil, solo ha alimentado los conflictos por la tierra y la violencia rural contra los pueblos originarios. y aumento de las tasas de deforestación dentro de las tierras indígenas.

"Ahora existe una fuerte presión política para integrar a los pueblos indígenas en la economía de mercado mediante el establecimiento de cultivos agrícolas básicos y el desencadenamiento de actividades mineras dentro de las tierras indígenas. La justificación es que los pueblos indígenas quieren acceder a los bienes de consumo y deben generar ingresos monetarios, independientemente de los riesgos para su diversidad etnocultural y conocimientos tradicionales.

"Sin embargo, una gran cantidad de evidencia apunta a los impactos altamente perjudiciales de rebajar el estado de protección actual de las Tierras Indígenas, cuyo estatus legislativo se ha ganado con esfuerzo durante muchos años. Esperamos que las administraciones ejecutivas actuales y futuras y el Congreso Nacional de Brasil consideren explícitamente tanto el bienestar indígena como los múltiples beneficios irreemplazables que se derivan de las Tierras Indígenas ".

"Amenazas cada vez mayores a la biodiversidad y el capital etnocultural de las tierras indígenas brasileñas" por Rodrigo Anzolin Begotti y Carlos A Peres, se publica en Política de uso de la tierra .