Presa del recinto del norte de Europa:más de 600 km más larga que Afsluitdijk, técnicamente viable, pero principalmente con la intención de mostrar la escala de futuras intervenciones si el cambio climático continúa. Crédito:NIOZ, Sjoerd Groeskamp
Una presa de 475 km de longitud entre el norte de Escocia y el oeste de Noruega y otra de 160 km entre el punto oeste de Francia y el suroeste de Inglaterra podrían proteger a más de 25 millones de europeos frente a las consecuencias de una subida prevista del nivel del mar. de varios metros durante los próximos siglos. Los costos, 250-500 mil millones de euros, son 'simplemente' el 0,1% del producto nacional bruto, anualmente durante 20 años, de todos los países que estarían protegidos por tal represa. Eso es lo que el Dr. Sjoerd Groeskamp, oceanógrafo del Real Instituto Holandés de Investigaciones Marinas, calculado junto con su colega sueco Joakim Kjellson en GEOMAR en Kiel, Alemania, publicado este mes en la revista científica The Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense . "Además de ser una posible solución, el diseño de una presa tan extrema es principalmente una advertencia, ", dice Groeskamp." Revela la inmensidad del problema que pende sobre nuestras cabezas ".
Técnicamente viable
"La construcción de una 'presa de protección del norte de Europa' parece ser técnicamente factible, "Subraya Groeskamp." La profundidad máxima del Mar del Norte entre Francia e Inglaterra es de apenas cien metros. La profundidad media entre Escocia y Noruega es de 127 metros, con un máximo de 321 metros frente a la costa de Noruega. Actualmente estamos en condiciones de construir plataformas fijas en profundidades superiores a 500 metros, por lo que una presa de este tipo también parece factible ".
Economía y vida silvestre
Los autores reconocen que las consecuencias de esta presa para la vida silvestre del Mar del Norte serían considerables. "La marea desaparecería en gran parte del Mar del Norte, y con él el transporte de limo y nutrientes. El mar eventualmente incluso se convertiría en un lago de agua dulce. Eso cambiará drásticamente el ecosistema y, por lo tanto, también tendrá un impacto en la industria pesquera, "Groeskamp elabora.
"Estimamos los costos financieros para la construcción de la presa extrapolando los costos de las grandes presas en Corea del Sur, por ejemplo. En el cálculo final, También debemos tener en cuenta factores como la pérdida de ingresos de la pesca en el Mar del Norte, el aumento de los costos de transporte marítimo a través del Mar del Norte y los costos de bombas gigantes para transportar toda el agua del río que actualmente fluye hacia el Mar del Norte al otro lado de la presa ".
Advertencia
Por último, la descripción de esta presa extrema es más una advertencia que una solución, Estados Groeskamp. "Los costos y las consecuencias de tal represa son realmente enormes. Sin embargo, Hemos calculado que el costo de no hacer nada contra el aumento del nivel del mar será, en última instancia, muchas veces mayor. Esta presa hace que sea casi tangible cuáles serán las consecuencias del aumento del nivel del mar; un aumento del nivel del mar de 10 metros para el año 2500 según los escenarios más sombríos. Por lo tanto, esta presa es principalmente un llamado a hacer algo ahora con respecto al cambio climático. Si no hacemos nada entonces esta presa extrema podría ser la única solución ".