Escalar una campaña para responsabilizar a las corporaciones de los desechos que producen, un grupo ambiental presentó una demanda el miércoles contra algunos de los alimentos más grandes del mundo, empresas de bebidas y bienes de consumo en un tribunal de California, argumentando que deberían ser responsables de los envases de plástico que están contaminando los océanos del estado, Rios y corrientes.

El Earth Island Institute solicitó daños no especificados y una orden para Coca-Cola, Pepsi Nestlé EE. UU., Procter &Gamble y otras seis compañías para limpiar los desechos plásticos que, según el grupo, han creado una crisis de contaminación global.

El traje, presentado en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo, se cree que es el primero de su tipo. Esto sigue a una creciente protesta pública por la contaminación por plásticos, particularmente en los océanos del mundo, y las iniciativas de los legisladores estatales y federales para obligar a las empresas a tomar posesión del material que utilizan para envasar sus productos.

La Legislatura de California está revisando medidas que impondrían la así llamada responsabilidad extendida del productor, requiriendo que los productores de alimentos y bebidas diseñen planes para capturar envases vacíos.

Y el senador Tom Udall, D-N.M., y el representante Alan Lowenthal, D-Calif., este mes presentó la Ley de Liberarse de la Contaminación Plástica. Crearía un programa de canje de envases de bebidas a nivel nacional, prohibir algunos productos de plástico de un solo uso y forzar el uso de material reciclado en la fabricación de botellas y envases de plástico.

"Esta es la primera de lo que creo que será una ola de demandas que buscan responsabilizar a la industria del plástico por el desastre sin precedentes en nuestros océanos, "dijo Josh Floum, Presidente de la junta directiva del Earth Island Institute. "Estos vendedores ambulantes de plásticos sabían que la capacidad de eliminación y reciclaje de nuestra nación sería invadida, y sus productos terminarían contaminando nuestras vías fluviales ".

El grupo ecologista presentó la demanda hacia el cierre del miércoles. La Asociación de la Industria del Plástico, un grupo comercial, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Floum, un abogado corporativo y antimonopolio, dijo que la demanda podría inicialmente ser recibida como "herética", pero que su lógica pronto se hará evidente. "Al igual que con Big Tobacco, sabemos que Big Plastic está envenenando nuestro medio ambiente, ", dijo." Está en los cuerpos de los animales. Está en nuestros propios cuerpos. Está por todo el océano y está obstruyendo nuestros ríos. Y son los vendedores ambulantes de plásticos los responsables de este lío ".

Los fabricantes de plásticos han argumentado anteriormente que el mercado, no reguladores gubernamentales, debe decidir el valor de sus productos. Han dicho que están dispuestos a explorar alternativas a los plásticos, pero también enfatizan que las mejoras en el reciclaje y la gestión de residuos podrían resolver la crisis de contaminación. Los ambientalistas rechazan esa noción, diciendo que solo alrededor del 10% de los envases de plástico se reprocesan en nuevos productos.

La nueva demanda podría enfrentar un obstáculo sobre si un tribunal de California es el lugar adecuado para la disputa. La ley de California prevé reclamos por "molestias públicas", pero las compañías petroleras que enfrentan demandas por su contribución al cambio climático han argumentado, algo exitoso, que los reclamos que involucren a empresas nacionales e internacionales deben ser escuchados en un tribunal federal.

El litigio impone una serie de acusaciones contra las empresas, incluyendo molestias públicas, incumplimiento de garantía expresa, responsabilidad por productos defectuosos, negligencia y no advertir de los daños causados ​​por los envases de plástico de un solo uso.

Sugiere que se elaboró ​​la lista de acusados, al menos en parte, a partir de una auditoría realizada el verano pasado en 51 países por una de las organizaciones asociadas de Earth Island. El estudio encontró que entre los 10 principales creadores de contaminación plástica estaban Coca-Cola, Pepsi Procter &Gamble, Mondelez International y Colgate-Palmolive. La demanda nombra a esas empresas, junto con Nestlé EE. UU., Agua cristalina del géiser, Clorox, Mars y Danone Norteamérica.

La demanda describe a Nestlé como la empresa de alimentos y bebidas más grande del mundo y a Pepsi como la segunda más grande. La acción afirma que las empresas demandadas producen colectivamente alrededor del 15% de todos los envases de plástico de un solo uso.

El Earth Island Institute, con sede en Berkeley, fue fundado por el difunto David Brower, el primer director ejecutivo del Sierra Club. El grupo ayuda a incubar y financiar otras organizaciones ambientales. En su demanda, cita el daño generalizado al medio ambiente marino causado por un estimado de 150 millones de toneladas métricas de plástico.

La contaminación se extiende desde lugares cercanos a la costa como la bahía de Monterey, que ahora tiene una mayor concentración de contaminación que la Gran Mancha de Basura del Pacífico, a las profundidades de la Fosa de las Marianas, el cañón del Océano Pacífico que incluye el punto más profundo de la Tierra.

Al ritmo actual, se estima que el plástico superará a los peces en el océano para 2050. Se ha culpado al material sintético de matar mamíferos marinos y aves marinas y de contaminar los suministros de agua dulce del mundo. hasta el punto de que se estima que la persona promedio ingiere alrededor de 5 gramos de plástico a la semana, aproximadamente el equivalente a una tarjeta de crédito.

El grupo ambiental denunció que las empresas han insinuado que el reciclaje puede resolver el problema de la contaminación. cuando supieron que los sistemas de reciclaje son inadecuados para manejar el diluvio de desechos plásticos.

"Los productos a los que nos dirigimos en nuestra demanda están contenidos en envases de plástico que a menudo usamos solo durante unos minutos, "La asesora general de Earth Island, Sumona Majumdar, dijo en un comunicado." Y sin embargo, este empaque contamina nuestros cuerpos de una generación a la siguiente, y nuestro planeta durante siglos ".

The environmental group said it was suing on its own behalf and to benefit several projects it sponsors:the Plastic Pollution Coalition, Break Free From Plastic United States, the International Marine Mammal Project, Shark Stewards and 1000 Fountains.

The lawsuit was filed by the firm of Cotchett, Pitre &McCarthy, the same lawyers who in 2015 sued the federal government, accusing it of allowing climate change and thereby violating the life, liberty and property rights of young people.

A federal district judge was prepared to let the climate lawsuit by the group Our Children's Trust go ahead. But in January a divided appellate court ruled that, while action was clearly needed, it was up to the political branches of the government, not the courts, to tackle global warming.

© 2020 Los Angeles Times
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.