Utilizando simulaciones por computadora de un modelo del premio Nobel estadounidense William Nordhaus, los investigadores han ponderado el daño climático por el aumento de los extremos meteorológicos, disminución de la productividad laboral y otros factores contra los costos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero eliminando el carbón y el petróleo. Curiosamente, el nivel de calentamiento global más económicamente rentable resulta ser 2 grados Celsius, el nivel al que más de 190 naciones acordaron en el Acuerdo Climático de París. Hasta aquí, sin embargo, CO ₂ las reducciones prometidas por las naciones de todo el mundo son insuficientes para alcanzar este objetivo.

"Para asegurar el bienestar económico de todas las personas en estos tiempos de calentamiento global, necesitamos equilibrar los costos de los daños causados ​​por el cambio climático y los de su mitigación. Ahora, nuestro equipo ha encontrado lo que debemos apuntar, "dice Anders Levermann del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) y LDEO de la Universidad de Columbia, Nueva York, jefe del equipo que realiza el estudio. "Hicimos muchas pruebas exhaustivas con nuestras computadoras. Y nos ha sorprendido descubrir que limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados Celsius, como se acordó en el proceso basado en la ciencia pero altamente político que condujo al Acuerdo de París de 2015, de hecho surge como económicamente óptimo ".

Luchando por el crecimiento económico

Políticas climáticas como la sustitución de centrales eléctricas de carbón por molinos de viento y energía solar o la introducción de CO ₂ la fijación de precios entraña costes económicos. Lo mismo ocurre con el daño climático. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero reduce claramente el daño, pero hasta ahora, Las pérdidas observadas inducidas por la temperatura en la producción económica no se han tenido realmente en cuenta en los cálculos de las vías de política económicamente óptimas. Los investigadores ahora lo han hecho. Alimentaron la investigación actualizada sobre los daños económicos provocados por los efectos del cambio climático en uno de los sistemas de simulación por computadora más reconocidos. el modelo Dynamic Integrated Climate-Economy desarrollado por el Premio Nobel de Economía, William Nordhaus, y utilizado en el pasado para la planificación de políticas de EE. UU. La simulación por computadora está entrenada para luchar por el crecimiento económico.

"Es notable lo razonablemente razonable que es el límite de temperatura de más o menos 2 grados Celsius, destacando en casi todas las curvas de costos que hemos producido, "dice Sven Willner, también de PIK y autor del estudio. Los investigadores probaron una serie de incertidumbres en su estudio. Por ejemplo, explicaron la preferencia de la gente por el consumo de hoy en lugar del consumo de mañana frente a la noción de que las generaciones del mañana no deberían tener menos medios de consumo. El resultado, que limitar el aumento de temperatura a 2 grados Celsius es lo más rentable, también era cierto para toda la gama de posibles sensibilidades climáticas; por eso, la cantidad de calentamiento que resulta de duplicar el CO ₂ en la atmósfera.

"El mundo se está quedando sin excusas para no hacer nada"

"Dado que ya hemos aumentado la temperatura del planeta en más de un grado, 2 grados Celsius requieren una acción global rápida y fundamental, "dice Levermann." Nuestro análisis se basa en la relación observada entre la temperatura y el crecimiento económico, pero podría haber otros efectos que aún no podemos anticipar ". Los cambios en la respuesta de las sociedades al estrés climático, especialmente un estallido violento de conflictos latentes o el cruce de puntos de inflexión para elementos críticos en el sistema de la Tierra, podrían cambiar el costo -Análisis de beneficios hacia acciones aún más urgentes.

"El mundo se está quedando sin excusas para justificar sentarse y no hacer nada; todos aquellos que han estado diciendo que la estabilización del clima sería bueno pero que es demasiado costoso pueden ver ahora que el calentamiento global sin paliativos es demasiado costoso". "Levermann concluye." El negocio como de costumbre claramente ya no es una opción económica viable. O descarbonizamos nuestras economías o dejamos que el calentamiento global aumente los costos para las empresas y sociedades de todo el mundo ".

El estudio se publica en Comunicaciones de la naturaleza .