Un 14 de octubre 2018, vista de la playa de mexico, Fla., muestra las secuelas del huracán Michael que tocó tierra cuatro días antes. Crédito:K.C. Wilsey, FEMA
Un nuevo estudio realizado por investigadores del Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague, Aslak Grinsted, Peter Ditlevsen y Jens Hesselbjerg muestran que los huracanes se han vuelto más destructivos desde 1900, y los peores son más de tres veces más frecuentes ahora que hace 100 años. Una nueva forma de calcular la destrucción, compensar el cambio social en la riqueza, Muestra inequívocamente un aumento climático en la frecuencia de los huracanes más destructivos que habitualmente causan estragos en las costas sur y este de América del Norte. El estudio se publica ahora en PNAS .
Para comparar huracanes y seguir su desarrollo a lo largo del tiempo, la forma tradicional de calcular los daños causados por los huracanes era realizar un estudio del costo posterior de los daños causados por cada tormenta. En otras palabras, ¿Cuánto costaría un huracán de la década de 1950 si tocara tierra hoy? Usando este método, Un hallazgo típico es que la mayor parte de la tendencia al alza de los daños se puede atribuir al hecho de que hay más personas con mayor riqueza, y simplemente hay una infraestructura más costosa que sufrir daños. Pero la evidencia de un cambio climático en la fuerza destructiva de los huracanes se ha oscurecido por la incertidumbre estadística.
Los huracanes son cada vez más grandes mas fuerte y mas peligroso
Aslak Grinsted ha calculado las cifras históricas de una nueva forma. En lugar de comparar huracanes individuales y el daño que causarían hoy, él y sus colegas han evaluado el tamaño de un área que podría considerarse como un "área de destrucción total, ", es decir, la extensión del área que una tormenta tendría que destruir por completo para tener en cuenta la pérdida financiera. Al mismo tiempo, Esto facilita la comparación entre áreas rurales y áreas más densamente pobladas como las ciudades, ya que la unidad de cálculo ahora es la misma:el tamaño del "área de destrucción total".
Destrucción causada por el huracán Katrina:una casa derrumbada, árboles caídos, y tendidos eléctricos caídos. Misisipí. Septiembre, 2005. Crédito:Barbara Ambrose NOAA / NODC / NCDDC
En estudios anteriores, resultó difícil aislar la señal climática. La señal climática debe entenderse como el efecto que tiene el cambio climático en el tamaño de un huracán, fuerza y fuerza destructiva. Estaba escondido detrás de variaciones debido a la desigual concentración de riqueza, y era estadísticamente incierto si había alguna tendencia en la destrucción. Pero con el nuevo método, esta duda ha sido despejada. El clima tiene Por supuesto, se vuelven más peligrosos en las costas sur y este de los EE. UU. Además, el resultado obtenido por el equipo de investigación es más congruente con los modelos climáticos utilizados para predecir y comprender el desarrollo en condiciones meteorológicas extremas. Encaja con la física, muy simple, que el calentamiento global tiene el efecto de que hay un aumento en la fuerza liberada en los huracanes más extremos.
Destrucción por tormenta tropical 1900 - 2018 en la costa sur y este de América del Norte. Crédito:Aslak Grinsted, Instituto Niels Bohr