A medida que aumenta un nuevo sentido de urgencia para actuar sobre el cambio climático, a través de llamados a emergencias climáticas y nuevos acuerdos ecológicos, es vital que limitemos el retroceso mientras alentamos la acción.

Lo peor de todo, no pudimos hacer nada con respecto a nuestras crecientes emisiones globales. Pero lo peor es provocar la resistencia popular a la acción climática. Si grandes franjas de personas se rebelan contra los esfuerzos para mitigar las emisiones, difícilmente estamos mejor que no haber actuado en absoluto. Los avances deben superar los reveses.

La cuestión de si afrontar el cambio climático es:agradecidamente, ganó en gran medida. La cuestión técnica de cómo mitigar las emisiones está floreciendo. Pero también debemos abordar la cuestión política de cómo llevar a las personas a la transición de bajas emisiones.

Una cuidadosa revolución

Para mantener el apoyo público durante años y décadas, el cuidado es fundamental. Por supuesto, la crisis climática es en sí misma un lapso espantoso en el deber de cuidado por parte de los tomadores de decisiones, y todos enfrentamos cada vez más los riesgos de esto.

Todavía, no debemos pasar por alto este deber en nuestra respuesta. Los responsables de la toma de decisiones no pueden permitirse el lujo de descuidar las consecuencias de la acción climática, ni indiferente a las personas a las que afecta. Esta debería ser una revolución cuidadosa, que es urgente sin ser imprudente, audaz sin ser cruel.

La politóloga estadounidense Joan Tronto y la activista de derechos civiles Berenice Fisher definieron una vez el cuidado como "todo lo que hacemos para mantener, Seguir, y reparar nuestro mundo para que podamos vivir en él lo mejor posible ”. Proponen varios pasos.

El primero es preocuparse por un problema. En segundo lugar, es cuidar asumiendo la responsabilidad de actuar. En tercer lugar, se encuentra la prestación de cuidados donde la intención se convierte en acción. Y el cuarto es la recepción de cuidados, donde el cuidador se asegura de que se satisfagan realmente las necesidades del otro. Que no, entonces el ciclo de cuidados comienza de nuevo, reconociendo que el problema original no se resuelve adecuadamente, o que han surgido nuevos problemas.

Este último paso es especialmente crítico para la legitimidad y longevidad de las transiciones de bajas emisiones. Como asunto público, El cambio climático es famoso por su complicación, un problema sumamente perverso, que atraviesa múltiples sistemas y escalas de tiempo. Se necesita una formulación de políticas cuidadosa porque las consecuencias no deseadas son inevitables.

Pero las consecuencias previstas también producen retrocesos. Las protestas de los chalecos amarillos en Francia son un ejemplo espectacular, donde un aumento del impuesto al carbono fue el catalizador de una grave crisis política.

No fue una cuestión de negligencia. De lo contrario, el impuesto al carbono funcionó exactamente como se suponía que debía hacerlo, haciendo que el combustible sea más oneroso de pagar. El verdadero error de juicio fue el descuido del gobierno francés sobre cómo se recibiría el aumento de precios, especialmente junto con las reformas del impuesto sobre el patrimonio que reforzaron la desigualdad económica.

En breve, no es suficiente preocuparse por el cambio climático. Preocuparse demasiado por los fines de la política, que es lo que la urgencia tiende a fomentar, puede llevar al descuido de los medios.

Bastante, el cuidado debe estar bien equilibrado. Debe responsabilizar a los actores adecuados por las razones correctas y con las expectativas correctas. Debe actuar de manera competente para lograr los resultados que promete. Y debe responder a las necesidades humanas, no solo en el futuro, pero los de la gente que vive hoy.

Una forma mas cuidadosa

Las transiciones justas son el ejemplo más conocido de una cuidadosa formulación de políticas climáticas.

Este enfoque reconoce que a veces se requieren grandes interrupciones, particularmente en sectores con alto contenido de carbono como la industria de los combustibles fósiles. Se perderán trabajos de larga data, o radicalmente transformado. Las inversiones a largo plazo se perderán y la infraestructura se retirará. Donde la realidad científica no puede moverse, en cambio, los planes humanos deben ceder.

Sin embargo, tan inevitable como es esta interrupción, la forma en que se despliega no lo es. Una transición se puede hacer con crueldad, con solo una preocupación por la reducción de emisiones. O puede poner justicia la equidad y la inclusión en su esencia, tanto para los fines como para los medios.

Las transiciones justas implican estrategias industriales como el reciclaje, puente de pensiones, asistencia para la reubicación y otras formas de apoyo social, así como estrategias de inversión que creen caminos viables hacia la economía de bajas emisiones.

Pero esto no solo es necesario para los trabajadores industriales. Es para los habitantes urbanos que deben vivir la reestructuración de los sistemas de transporte y energía, y renovación de ambientes construidos. Es para las personas de los paisajes rurales que deben adaptarse a los cambiantes sistemas alimentarios y las crecientes expectativas de restauración de los ecosistemas. Es para todos los que dependen del status quo de altas emisiones pero que carecen de los medios para hacer la transición de esta economía a la siguiente, que corre el riesgo de ser picado sin ser movido por los impuestos y regulaciones sobre el carbono.

Una cuestión de juicio

El cuidado no es todo lo que necesitamos. Puede inclinarse hacia la timidez, predicar cautela y demora cuando en realidad se requiere prisa. Después de todo, si proteger a las personas de las perturbaciones se convierte en el requisito previo para el cambio, entonces es posible que el cambio no ocurra en absoluto. El cuidado es una faceta del buen juicio político, Pero no el único.

Todavía, si la transición es apresurada o negligente, si privilegia la ambición sobre la solidaridad, si trata la construcción de relaciones como un impedimento para el progreso, si se preocupa demasiado por los fines de la política y no lo suficiente por los medios, entonces creará una resistencia innecesaria.

Desde la perspectiva del sistema climático, esto también es un fracaso. Son reducciones de emisiones, no solo buenas intenciones, ese asunto.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.