Mediante el uso de un análisis de red matemática para mapear las relaciones identificadas por un informe del Consejo Internacional para la Ciencia, La investigación de la Universidad de Bath revela que los esfuerzos directos se centraron en unos pocos críticos:la vida bajo el agua, La vida en la tierra e igualdad de género, reforzaría los círculos virtuosos enterrados en la red y, por tanto, conduciría a un mayor progreso global.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU se acordaron en 2015 como un plan para lograr un mundo sostenible para el año 2030. Los diecisiete objetivos abarcan aspectos económicos, cuestiones sociales y medioambientales, incluida la erradicación de la pobreza y el hambre, proporcionar una educación de calidad, reducir las desigualdades, Conservar los ecosistemas marinos y actuar frente al cambio climático. y entre ellos contienen 169 objetivos separados.
El profesor Jonathan Dawes del Centro de Redes y Comportamiento Colectivo y del Departamento de Ciencias Matemáticas, Universidad de Bath, se propuso analizar la dirección de las influencias entre todos los objetivos utilizando una perspectiva de sistemas; la primera vez que se ha hecho esto.
Su análisis se basa en un informe influyente del Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU, ahora el Consejo Científico Internacional — ISC) y revela que si los recursos se asignaran de manera desigual, y se priorizaron los objetivos que estaban más 'ascendentes' en el sistema, entonces esta priorización generaría muchos más impactos positivos. También mitigaría las compensaciones que de otro modo significarían lograr algunos objetivos solo a expensas de otros. Los sentidos más claros de dirección en estos efectos se encuentran entre los objetivos 4 a 16 y los objetivos 1 a 3 (no pobreza, hambre cero, y buena salud y bienestar).
El progreso en casi todos los objetivos sociales y ambientales más amplios incluidos en las metas 4 a 16 tendrá impactos positivos significativos en las metas 1 a 3. Por ejemplo, el Informe del ICSU señala que lograr la igualdad de género (objetivo 5) es fundamental para la erradicación de la pobreza (objetivo 1), dará lugar a una mayor participación en la seguridad alimentaria y las iniciativas para mejorar la nutrición (objetivo 2), y hará que se preste mayor atención a la necesidad de acceso a la atención médica (objetivo 3). De esta manera el progreso en el objetivo 5, en si mismo, tener impactos positivos significativos en el progreso hacia los objetivos 1-3; pero los impactos al revés son mucho menores; es posible alcanzar los objetivos 1-3 sin lograr la igualdad de género. Este patrón se repite en muchos otros casos:para lograr cada objetivo, de ello se deduce que se debe prestar más atención directamente a los objetivos 4 a 16 en lugar de a los 1 a 3.
El estudio se publica en la revista Desarrollo sostenible .
Profesor Dawes, quien también es Director del Instituto de Innovación Matemática de la Universidad de Bath, dijo:"La priorización es un desafío tanto política como operacional, pero al concentrar los esfuerzos en algunas áreas clave, podríamos afinar los mensajes de los ODS para asegurar que esta agenda global increíblemente amplia dé como resultado una acción global más clara.
"Este análisis, usando un modelo matemático muy simple, examina a nivel de sistemas todos los vínculos entre las metas y lo que vemos es una direccionalidad, o un efecto dominó, en el sentido de que el progreso en algunas áreas conduce a más progreso en otras.
"Algunos objetivos se refuerzan mejor con otros en círculos virtuosos, pero otros no lo son:necesitamos priorizar y apoyar los objetivos que no lo son para asegurarnos de que el sistema en su conjunto sea exitoso ".
Al profesor Dawes le gustaría ver a la comunidad académica en general, particularmente en matemáticas aplicadas y economía, contribuir más al desafío de comprender los vínculos entre los ODS, incluida la comprensión de las variaciones de un país a otro y a lo largo del tiempo.
Dijo:"Casi toda la investigación académica se centra en cuestiones relacionadas con uno o solo un puñado de ODS y metas. Por el contrario, Esta investigación pretende ser complementaria:examinar los vínculos a nivel de sistema entre objetivos, y sus implicaciones. Definitivamente no es la última palabra sobre el tema:estos son problemas complejos, y existe una gran oportunidad para que la comunidad académica se involucre más en estos problemas sistémicos.
"El modelado también nos permite hacer predicciones sobre qué objetivos es más probable que se logren para 2030 en escenarios de 'negocios como siempre', y luego proponer alternativas. Como investigadores académicos, tenemos el privilegio de poder discutir cursos de acción que los políticos encontrarían muy difíciles de introducir en el debate público.
"Quizás podamos seguir el ejemplo de los modeladores climáticos, donde diferentes modelos de computadora hacen predicciones que varían en detalle, pero cuando se toman en conjunto proporcionan estimaciones consistentes de las tendencias futuras. Múltiples grupos de investigación que examinan los ODS y sus vínculos desde diferentes puntos de vista podrían permitirnos seleccionar factores comunes, y un enfoque a nivel de sistemas nos da la capacidad de extraer prioridades claras de un contexto complicado. imagen difícil. "
Del 24 al 25 de septiembre, los líderes mundiales se reunirán en la ONU para la primera Cumbre de los Objetivos de Desarrollo Sostenible desde la adopción de la Agenda 2030, discutir el Informe de Desarrollo Sostenible Global 2019, y destacar las 'acciones de aceleración' de los ODS, como parte de la semana de Acción por las Personas y el Planeta dentro del 74º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.
