Los partidarios deletrean un mensaje con sus cuerpos en un mitin el martes, 4 de junio 2019 para un grupo de jóvenes que presentaron una demanda diciendo que las políticas energéticas de EE. UU. Están causando el cambio climático y dañando su futuro. El grupo enfrenta un gran obstáculo el martes mientras los abogados de la administración Trump argumentan para evitar que el caso avance. en Portland, Mineral (Foto AP / Steve Dipaola)
En una sala de audiencias llena de activistas ambientales, Los jueces federales debatieron el martes sobre si el cambio climático viola los derechos constitucionales de los jóvenes que han demandado al gobierno de Estados Unidos por el uso de combustibles fósiles.
Un abogado del Departamento de Justicia advirtió a tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Que permitir que el caso vaya a juicio no tendría precedentes y abriría las puertas a más demandas.
"Este caso tendría consecuencias devastadoras, ", Dijo el Secretario de Justicia Auxiliar Jeffrey Clark.
Calificó la demanda como "un ataque directo a la separación de poderes" y dijo que los 21 jóvenes que la presentaron quieren que los tribunales dirijan la política energética de Estados Unidos. en lugar de funcionarios del gobierno.
Los jóvenes están presionando al gobierno para que deje de promover el uso de combustibles fósiles, diciendo que fuentes como el carbón y el petróleo causan el cambio climático y violan sus derechos a la vida de la Quinta Enmienda, libertad y propiedad.
Los jueces parecían sentir la enormidad del caso, cuyo alcance el abogado de los demandantes comparó con el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. Brown contra la Junta de Educación que ordenó la eliminación de la segregación de las escuelas en la década de 1950.
Si el caso avanza, el poder judicial estaría "tratando con diferentes ramas del gobierno y diciéndoles qué hacer, "dijo el juez Andrew Hurwitz, en lugar de emitir órdenes judiciales que les indiquen a los funcionarios que dejen de hacer algo que se considere inconstitucional.
Los jóvenes demandantes en la demanda de Juliana contra el cambio climático de los Estados Unidos se reúnen en un tribunal federal para una audiencia frente a un panel de jueces con el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Portland, Mineral., el martes, 4 de junio 2019. La demanda de un grupo de jóvenes que dicen que las políticas energéticas de Estados Unidos están causando el cambio climático y dañando su futuro enfrenta un gran obstáculo el martes mientras los abogados de la administración Trump argumentan para evitar que el caso avance. (Robin Loznak / Pool Photo vía AP)
Los partidarios asisten a un mitin el martes, 4 de junio 2019 para un grupo de jóvenes que presentaron una demanda diciendo que las políticas energéticas de EE. UU. Están causando el cambio climático y dañando su futuro. El grupo enfrenta un gran obstáculo el martes mientras los abogados de la administración Trump argumentan para evitar que el caso avance. en Portland, Mineral (Foto AP / Steve Dipaola)
Los partidarios asisten a un mitin el martes, 4 de junio 2019 para un grupo de jóvenes que presentaron una demanda diciendo que las políticas energéticas de EE. UU. Están causando el cambio climático y dañando su futuro. El grupo enfrenta un gran obstáculo el martes mientras los abogados de la administración Trump argumentan para evitar que el caso avance. en Portland, Mineral (Foto AP / Steve Dipaola)
La terrible amenaza para la gente, particularmente los jóvenes, exige tal acción, dijo Julia Olson, principal asesor legal de Our Children's Trust, que representa a los demandantes.
"Cuando nuestros bisnietos recuerdan el siglo XXI, Verán que la destrucción climática aprobada por el gobierno fue el tema constitucional de este siglo, "Olson les dijo a los jueces.
La demanda solicita a los tribunales que declaren inconstitucional la política energética federal que contribuye al cambio climático. ordenar al gobierno que elimine rápidamente las emisiones de dióxido de carbono a un cierto nivel para 2100 y ordenar un plan nacional de recuperación climática.
Las administraciones de Obama y Trump han intentado que se desestime el caso desde que se presentó en Oregon en 2015.
Los jóvenes demandantes en la demanda de Juliana contra el cambio climático de los Estados Unidos se reúnen en un tribunal federal para una audiencia frente a un panel de jueces con el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Portland, Mineral., el martes, 4 de junio 2019. La demanda de un grupo de jóvenes que dicen que las políticas energéticas de Estados Unidos están causando el cambio climático y dañando su futuro enfrenta un gran obstáculo el martes mientras los abogados de la administración Trump argumentan para evitar que el caso avance. (Robin Loznak / Pool Photo vía AP)
"Es realmente decepcionante ver los extremos a los que llegan, no solo para no dejarnos obtener el remedio que estamos buscando, pero ni siquiera nos deja tener la oportunidad de probar nuestros hechos o presentar nuestro caso en el juicio, "dijo Nathan Baring, un joven de 19 años de Fairbanks, Alaska, quien se unió a la demanda cuando tenía 15 años.
Baring dijo que una campaña en las redes sociales en los primeros días incluía el hashtag #KidsvsGov, que se cambió a #YouthvsGov a medida que envejecían.
"Creo que eventualmente tendrá que ser #AdultsvsGov, "Baring dijo, risa.
A medida que el caso se prolonga, El hielo marino que protege a las comunidades costeras de Alaska de las tormentas feroces se está formando más adelante en el año. dejando esos pueblos vulnerables, él dijo.
Kelsey Juliana, de Eugenio, Mineral., un demandante principal que es parte de una demanda de un grupo de jóvenes que dice que las políticas energéticas de los EE. UU. están causando el cambio climático y perjudicando su futuro, saluda a los partidarios frente a un tribunal federal el martes, 4 de junio 2019, en Portland, Ore. Tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Están escuchando los argumentos de los abogados de 21 jóvenes y del gobierno federal en Portland, pero no se espera que se pronuncien de inmediato. Las administraciones de Obama y Trump han intentado que se desestime la demanda desde que se presentó en Oregon en 2015. (Foto AP / Andrew Selsky)
Los jóvenes argumentan que los funcionarios del gobierno saben desde hace más de 50 años que la contaminación por carbono de los combustibles fósiles provoca el cambio climático y que las políticas que promueven el petróleo y el gas los privan de sus derechos constitucionales.
Los abogados de la administración del presidente Donald Trump dicen que los jóvenes no encontraron ninguna "base histórica para un derecho fundamental a un sistema climático estable o cualquier otro derecho constitucional relacionado con el medio ambiente".
La demanda dice que los jóvenes son más vulnerables a los efectos graves del cambio climático en el futuro. La Academia Estadounidense de Pediatría, Otras 14 organizaciones de salud y casi 80 científicos y médicos estuvieron de acuerdo en un escrito presentado ante el tribunal de apelaciones.
Señalaron que la Organización Mundial de la Salud estima que el 88% de la carga de salud global del cambio climático recae sobre los niños menores de 5 años.
Nathan Baring, left, and Alex Lozano, two plaintiffs that are part of a lawsuit by a group of young people who say U.S. energy policies are causing climate change and hurting their future, speak during an interview, Martes, 4 de junio 2019, with The Associated Press in Portland, Ore. Baring, who was 15 when he joined the lawsuit in 2015 and is now 19, said Tuesday he's disappointed the government has thrown up legal obstacles to the trial commencing. "I just think its just really disappointing to see the lengths that they go to, to not only not let us get the remedy that we're seeking, by letting us have a chance to present or case at trial." (AP Photo/Andrew Selsky)
The case has become a focal point for many youth activists, and the courtroom in Portland was packed.
If the 9th Circuit judges decide the lawsuit can move forward, it would go before the U.S. District Court in Eugene, where the case was filed. The appeals court judges will rule later.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
