Los investigadores de IIASA colaboraron con colegas en Japón para aclarar los impactos de las estrictas políticas de mitigación del clima en la seguridad alimentaria. El equipo identificó diseños de políticas climáticas inteligentes e inclusivas donde el riesgo de seguridad alimentaria para cientos de millones de personas podría abordarse a un costo modesto.

En un estudio publicado hoy en Sostenibilidad de la naturaleza , un grupo de investigación internacional que incluye investigadores de IIASA, Universidad de Kyoto, Universidad de Ritsumeikan y el Instituto Nacional de Estudios Ambientales (NIES), Japón, han estimado por primera vez cómo la seguridad alimentaria podría verse afectada negativamente por las políticas de mitigación climática implementadas por los modelos de evaluación multiintegrados (IAM) y el costo asociado con evitar efectos secundarios adversos. Más específicamente, aclararon la relación entre la seguridad alimentaria y la mitigación del clima, y proporcionó estimaciones de costos para posibles soluciones a las compensaciones entre ellos, teniendo en cuenta la incertidumbre que representa un conjunto de IAM.

La seguridad alimentaria es una de las áreas abordadas por los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. El objetivo del ODS2 en particular, es lograr "hambre cero" para 2030. La cuestión de la seguridad alimentaria se ha estudiado ampliamente en el contexto de los impactos del cambio climático asociados con los cambios en el rendimiento durante las últimas décadas, y estudios más recientes también exploraron el efecto de la mitigación del cambio climático en los mercados agrícolas.

El Acuerdo de París define un objetivo de temperatura a largo plazo para la política climática internacional:"mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ° C por encima de los niveles preindustriales y realizar esfuerzos para limitar el aumento de temperatura a 1,5 ° C". Respectivamente, Los estudios que investigan la mitigación del cambio climático requerida por los objetivos de París han identificado una posible necesidad de medidas terrestres como la forestación y la producción de bioenergía a gran escala. lo que, a su vez, podría plantear preocupaciones sobre las implicaciones para la seguridad alimentaria. Estos escenarios de bajas emisiones están haciendo la conexión entre el ODS 2 (hambre) y el ODS 13, que se refiere específicamente a la acción climática, cada vez más crucial.

Según los investigadores, La mitigación del cambio climático dirigida exclusivamente a alcanzar los objetivos climáticos podría generar un riesgo de impactar negativamente la seguridad alimentaria. Si no se gestiona correctamente, el riesgo de hambre debido a las políticas de mitigación se amplifica notablemente:en los escenarios de 2 ° C y 1,5 ° C, por ejemplo, el riesgo de hambre cambia drásticamente en comparación con los escenarios de referencia. Dependiendo del escenario, Los resultados indican que entre 130 y 280 millones de personas más podrían estar en riesgo de padecer hambre en 2050.

El equipo examinó además los costos de las posibles soluciones a tales efectos secundarios adversos no deseados a través de "políticas climáticas inteligentes e inclusivas". Se exploraron varias alternativas económicas, incluidas las subvenciones agrícolas, ayuda alimentaria a países de bajos ingresos, y ayuda alimentaria únicamente para las poblaciones en riesgo de padecer hambre. Se encontró que los costos de las alternativas oscilaban entre 0 y 0,46 por ciento del PIB. Estas son cifras muy modestas si se comparan con los costos de la mitigación del cambio climático.

Los investigadores señalan que no se evaluaron los impactos directos del cambio climático en los rendimientos y que los beneficios directos de la mitigación en términos de pérdidas de rendimiento evitadas podrían ser significativos. reduciendo así aún más los costes anteriores. Si bien los resultados varían según los modelos y las implementaciones de modelos, las implicaciones cualitativas son sólidas y exigen un diseño cuidadoso de las políticas de mitigación del clima que tengan en cuenta la agricultura y los precios de la tierra.

"Si bien encontramos un efecto similar en un artículo conjunto anterior publicado en Cartas de investigación ambiental , esta vez aplicamos múltiples modelos alternativos y demostramos que los resultados son robustos y tienen una confianza muy alta, "explica Shinichiro Fujimori de la Universidad de Kyoto, autor principal del artículo e investigador invitado en el Programa de Energía de IIASA. "Nos gustaría enfatizar que las políticas de mitigación del cambio climático relacionadas con la tierra y los alimentos deben diseñarse cuidadosamente. Los responsables políticos deben ser conscientes de que los problemas potenciales podrían surgir como resultado de la singularidad del sistema alimentario en comparación con, por ejemplo, el sistema energético ".

“Los hallazgos del documento son fundamentales para comprender que podemos alcanzar objetivos climáticos muy bajos junto con el uso sostenible de la tierra y el desarrollo agrícola, "añade Keywan Riahi, director del programa de energía de IIASA." Las políticas climáticas deben ir más allá de la fijación de precios del carbono, tener en cuenta los efectos distributivos, y protege a los pobres. Si se gestiona correctamente, los costos de tales políticas serán relativamente pequeños ".