Un tribunal australiano emitió el viernes un fallo histórico al rechazar los planes para construir una mina de carbón con el argumento de que empeoraría el cambio climático.

El presidente del Tribunal Supremo, Brian Preston, dijo que una mina de carbón a cielo abierto planificada en una parte pintoresca del estado de Nueva Gales del Sur estaría en "el lugar equivocado en el momento equivocado".

El fallo del Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur fue notable por citar no solo los impactos locales de la construcción de la mina Gloucester Resources propuesta, pero también "impactos secundarios del cambio climático" del eventual uso del carbón.

"No importa que este agregado de las emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) del Proyecto pueda representar una pequeña fracción del total global, "dijo el juez.

"No es necesario explotar todos los recursos naturales".

El caso fue inusual al referirse al Acuerdo de París de 2015 y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y llamar a los científicos del clima a testificar.

Will Steffen, un climatólogo destacado, dijo al tribunal que la temperatura superficial promedio de Australia había aumentado un grado centígrado durante el último siglo.

Director global de ley climática de Baker &McKenzie, Martijn Wilder, dijo que la decisión reforzó la tendencia en los juicios legales en todo el mundo que vinculan directamente los combustibles fósiles y el cambio climático.

También se sumó al creciente riesgo percibido de las inversiones en carbón, le dijo a The Australian Financial Review.

"Tanto en Australia, y alrededor del mundo, los financieros han decidido en gran medida que, excepto en algunas circunstancias excepcionales, las inversiones en carbón no son viables y que tales inversiones ahora quedarán varadas, " él dijo.

Los activistas climáticos han descrito el caso como un "juicio fundamental" en la ley australiana y esperan que establezca un precedente legal.

Australia es uno de los productores de carbón más grandes del mundo y el exportador más grande del mundo:centrales eléctricas de combustible en Japón, Porcelana, Corea del Sur e India.

"Es un juicio de enorme importancia, "dijo David Morris, un abogado de la Oficina de Defensores del Medio Ambiente, que representó a los residentes locales en contra del proyecto.

"Presagia la llegada de los litigios climáticos a Australia, la primera vez que el cambio climático se presenta como motivo de rechazo de un proyecto de combustibles fósiles en este país y, que yo sepa, en cualquier sitio, ", dijo a la AFP.

La Australian Conservation Foundation describió el fallo, que aún podría apelarse, como "significativo".

Recursos de Gloucester, que no estaba disponible de inmediato para hacer comentarios, había dicho que el proyecto crearía 170 puestos de trabajo y estaría en marcha durante dos décadas.

© 2019 AFP