En general, los islandeses respondieron bien a las pautas de evacuación cuando el volcán Eyjafjallajökull entró en erupción en 2010 y provocó una interrupción generalizada de los viajes internacionales. Sin embargo, desde entonces la demografía, La economía y la estructura política de Islandia han cambiado. Por ejemplo, El turismo se ha vuelto especialmente importante en el sur de Islandia en los últimos años. Una nueva investigación dirigida por Deanne Bird de la Universidad de Islandia analiza cómo las comunidades respondieron a la evacuación de Eyjafjallajökull y hace recomendaciones para futuros planes de respuesta teniendo en cuenta los cambios recientes en la población de Islandia. El estudio se publica en la revista Comunicaciones Palgrave que forma parte de la cartera de Springer Nature.
A medida que las poblaciones se expanden hacia áreas peligrosas, las comunidades se vuelven cada vez más vulnerables a los desastres, argumenta Bird. Islandia es un lugar interesante para la investigación del riesgo de desastres porque registra una erupción volcánica cada tres o cuatro años en promedio. y tiene una población cambiante, así como el reciente crecimiento exponencial del turismo.
Bird y Gísladóttir realizaron una encuesta unos meses después de la erupción del volcán Eyjafjallajökull en 2010. Al realizar entrevistas en profundidad y cuestionarios con funcionarios, miembros del equipo de rescate y residentes, señalaron que las autoridades pudieron generar una respuesta positiva a las órdenes de evacuación debido a la planificación previa en curso en respuesta a las evaluaciones sísmicas que indicaban que una erupción era inminente. La respuesta positiva también se debió a la confianza y el respeto que los residentes tenían por las autoridades.
Cuando llegó la llamada para evacuar, se alertó a las personas a través de un sistema de alerta telefónico automatizado, mientras que grupos de personas iban de casa en casa para asegurarse de que todos hubieran recibido el mensaje. A pesar de estos esfuerzos, solo aproximadamente la mitad de las personas encuestadas por Bird y Gísladóttir decidieron evacuar. Los que se quedaron en general lo hicieron porque se sentían obligados a cuidar de los demás o del ganado.
"Estas perspectivas brindan un punto de vista crítico de cómo y por qué las personas se comportan de la manera en que lo hacen cuando se enfrentan a una crisis volcánica, "dice Bird.
Ella cree que un enfoque único para todas las evacuaciones, como el empleado mayoritariamente en 2010, Es poco probable que genere una respuesta pública proactiva en el futuro porque las poblaciones se están diversificando cada vez más en el sur de Islandia. Ella destaca lo importante que es para las autoridades locales involucrar continuamente a las comunidades locales en sus estrategias y procedimientos de mitigación de riesgos. En el proceso, estarán más en sintonía con la forma en que sus comunidades locales están cambiando y, en respuesta, podrán adaptar sus estrategias. Bird enfatiza que es valioso que los residentes locales compartan sus historias y experiencias de evacuaciones con nuevos vecinos para ayudarlos a prepararse para desastres.
"A medida que las comunidades se diversifican, también lo harán las creencias de la gente, valores y actividades, ", señala Bird." Con la diversidad vienen desafíos con respecto a generar una respuesta pública proactiva a futuras órdenes de evacuación. Algunas comunidades pueden volverse más vulnerables. Por otra parte, esta situación brinda oportunidades para desarrollar métodos nuevos y emocionantes para garantizar una respuesta proactiva de evacuación pública entre los residentes nuevos y antiguos ".
