El lanzamiento de los "Papeles del paraíso" y "Papeles de Panamá" expuso cómo las multinacionales, los políticos y los ricos utilizan los paraísos fiscales extraterritoriales para ocultar su riqueza y los flujos de dinero, y reducir su exposición a impuestos. Ahora, un equipo de investigadores del Centro de Resiliencia de Estocolmo (SRC) de la Universidad de Estocolmo y la Dinámica Económica Global y la Biosfera (GEDB), Real Academia Sueca de Ciencias, han publicado el primer estudio que muestra cómo los paraísos fiscales están vinculados a sectores económicos que potencialmente causan graves impactos ambientales globales.

Su estudio, publicado en la revista Ecología y evolución de la naturaleza , revela que el 70 por ciento de los buques conocidos involucrados en actividades ilegales, La pesca no declarada y no reglamentada (INDNR) es, o ha sido, marcado bajo una jurisdicción de paraíso fiscal. El estudio también encuentra que, en promedio, El 68 por ciento de todo el capital extranjero investigado ($ 18,4 de $ 26,9 mil millones de USD) que fluye a sectores asociados con la deforestación de la selva amazónica entre los años 2000-2011 se transfirió a través de paraísos fiscales.

"Nuestro análisis muestra que el uso de paraísos fiscales no es solo un desafío sociopolítico y económico, sino también ambiental. Si bien el uso de jurisdicciones de paraísos fiscales no es ilegal en sí mismo, el secreto financiero dificulta la capacidad de analizar cómo los flujos financieros afectan las actividades económicas sobre el terreno, y sus impactos ambientales, "dice Victor Galaz, autor principal del nuevo estudio.

Gravar los bienes comunes globales

El nuevo estudio es parte de un proyecto de investigación en curso denominado "Finanzas del sistema terrestre:nuevas perspectivas sobre los mercados financieros y la sostenibilidad". Está dirigido por GEDB y el Centro de Resiliencia de Estocolmo en colaboración con Future Earth.

La mayoría de los análisis anteriores de los impactos ambientales de los paraísos fiscales han sido realizados por periodistas de investigación que se centran en unos pocos lugares. El nuevo estudio, por otra parte, adopta un enfoque más sistemático para analizar cómo los paraísos fiscales influyen en la sostenibilidad del océano y la selva amazónica como dos ejemplos clave de bienes ambientales globales.

"La ausencia de una visión más sistémica no es sorprendente considerando la falta crónica de datos resultante de la opacidad financiera creada por el uso de estas jurisdicciones, "dice la coautora Beatrice Crona, Director ejecutivo de GEDB.

Esta falta de transparencia oculta cómo los paraísos fiscales están vinculados a la degradación de los bienes comunes ambientales que son cruciales tanto para las personas como para el planeta a escala mundial. La selva amazónica, por ejemplo, es fundamental para estabilizar el sistema climático de la Tierra, mientras que el océano proporciona una fuente vital de proteínas e ingresos para millones de personas en todo el mundo, particularmente en los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos.

De las Islas Caimán al Amazonas

El documento incluye la primera cuantificación de capital extranjero que fluye hacia los sectores de carne de res y soja que operan en la Amazonía brasileña, dos sectores vinculados a la deforestación.

"Nuestro análisis muestra que un total de USD $ 26,9 mil millones de capital extranjero se transfirió a empresas clave en estos sectores entre octubre de 2000 y agosto de 2011. De este capital investigado, alrededor de USD $ 18.4 mil millones se transfirieron desde jurisdicciones de paraísos fiscales, " escriben.

Islas Caimán resultó ser la mayor jurisdicción de transferencia de capital extranjero a estos sectores que operan en la Amazonía brasileña. El conocido paraíso fiscal ofrece tres beneficios a los inversores:eficiencia jurídica, minimización de impuestos y secreto.

Paraísos a pescado

El nuevo estudio también incluye un análisis sistemático del papel de los paraísos fiscales en la actividades pesqueras no reglamentadas y no declaradas (INDNR) en todo el mundo. Reveló que el 70 por ciento de los barcos que realizan o apoyan la pesca INDNR, y para qué información de la bandera está disponible, están o han sido marcados bajo una jurisdicción de paraíso fiscal, en particular, Belice y Panamá.

Muchos de estos paraísos fiscales también son estados denominados "banderas de conveniencia", países con capacidad limitada de seguimiento y aplicación que no sancionen a los buques que naveguen bajo su pabellón, incluso si se identifica que operan en violación del derecho internacional.

La combinación de paraísos fiscales y banderas de conveniencia permite a las empresas navegar en embarcaciones pesqueras con doble identidad, una de las cuales se utiliza para actividades de pesca legal y la otra para actividades de pesca ilegales.

"La naturaleza global de las cadenas de valor de la pesca, estructuras de propiedad complejas y capacidades de gobernanza limitadas de muchas naciones costeras, hacer que el sector sea susceptible al uso de paraísos fiscales, "dice el coautor Henrik Österblom, subdirector científico del Centro de Resiliencia de Estocolmo.

Subvenciones indirectas

El nuevo estudio sugiere tres cuestiones que creen que deberían ser centrales en los esfuerzos de investigación futuros y la gobernanza de los paraísos fiscales:(1) La pérdida de ingresos fiscales causada por los paraísos fiscales debería considerarse como subsidios indirectos a las actividades económicas con impactos negativos en los bienes comunes globales; (2) Foros y organizaciones internacionales líderes, como ONU Medio Ambiente, debería evaluar los costos ambientales de estos subsidios; (3) La comunidad internacional debería ver la evasión fiscal y la planificación fiscal agresiva no solo como un problema sociopolítico, sino también como ambiental.